王文振

本所接受杨某某委托，请求武汉XX商贸有限公司支付支付两年的双倍工资获武汉市硚口区人民法院支持。2011年11月25日，本所接受杨某某委托，指派律师王文振先生代理其诉武汉佳诺商贸有限公司劳动合同纠纷案。2011年11月28日，杨某某向武汉市硚口区人民法院起诉。2012年2月13日，武汉市硚口区人民法院民一庭开庭审理本案，律师王文振先生出庭。2011年9月2日，武汉市汉阳区人民法院作出（2011）硚民一初第00937号《民事判决书》：……被告武汉佳诺商贸有限公司支付原告杨某某2009年9月至2011年8月间未签订劳动合同的双倍工资差额：47604元、补交2008年9月至2011年8月社会保险费、支付经济补偿金6651元和4410元的失业保险金。于本判决生效之日起十五日内旅行……审判员高翔书记员彭昱……2012年3月15日，律师王文振先生到武汉市硚口区人民法院签收上述文书。附民事起诉状原告：杨XX，女，19XX年3月生，汉族,住武汉市XX区XX街元福里XX号。电话：1582XXXX504。被告武汉XX商贸有限责任公司,法人代表人张XX，电话：85XX009，住武汉市利济北路XX号财源大厦XX室。诉讼请求：1、判令被告依法为原告补缴2008年9月至2011年9月的社会保险费。2、判令被告向原告支付经济补偿金6651元、2011年8月份工资资2227元、2008年10月至2011年9月工3日的双倍工资差额：64453元、业补助金4410元的。3、判令被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：原告于2009年9月3日被申请人聘用，指派到市内商场为营业员。工作期间，月均工资约为2227元，但被告违反国家强制性规定未与申请人签订劳动合同，拒交国家规定的社会保险费用，原告于2011年8月份到武汉市硚口区劳动监察大队申请调查处理，未得到合理的结果，原告为维护自己的合法权益于2011年9月20日武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动仲裁申请，但硚劳仲裁字〔2011〕第104号裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。此致武汉市硚口区人民法院具状人：2011年11月25日

本所接受杨某某委托，请求武汉XX商贸有限公司支付支付两年的双倍工资获武汉市硚口区人民法院支持。2011年11月25日，本所接受杨某某委托，指派律师王文振先生代理其诉武汉xx商贸有限公司劳动合同纠纷案。2011年11月28日，杨某某向武汉市硚口区人民法院起诉。2012年2月13日，武汉市硚口区人民法院民一庭开庭审理本案，律师王文振先生出庭。2011年9月2日，武汉市汉阳区人民法院作出（2011）硚民一初第00937号《民事判决书》：……被告武汉佳诺商贸有限公司支付原告杨某某2009年9月至2011年8月间未签订劳动合同的双倍工资差额：47604元、补交2008年9月至2011年8月社会保险费、支付经济补偿金6651元和4410元的失业保险金。于本判决生效之日起十五日内旅行……审判员高翔书记员彭昱……2012年3月15日，律师王文振先生到武汉市硚口区人民法院签收上述文书。民事起诉状原告杨XX，女，19XX年3月生，汉族。住址：武汉市XX区XX街元福里XX号。电话：1582XXXX504。被告武汉XX商贸有限责任公司。法人代表：张XX，电话：85XX009。地址：武汉市利济北路XX号财源大厦XX室，诉讼请求：1、判令被告依法为原告补缴2008年9月至2011年9月的社会保险费。2、判令被告向原告支付经济补偿金6651元、2011年8月份工资资2227元、2008年10月至2011年9月工3日的双倍工资差额：64453元、业补助金4410元的。3、判令被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：原告于2009年9月3日被申请人聘用，指派到市内商场为营业员。工作期间，月均工资约为2227元，但被告违反国家强制性规定未与申请人签订劳动合同，拒交国家规定的社会保险费用，原告于2011年8月份到武汉市硚口区劳动监察大队申请调查处理，未得到合理的结果，原告为维护自己的合法权益于2011年9月20日武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动仲裁申请，但硚劳仲裁字〔2011〕第104号裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。此致武汉市硚口区人民法院具状人：2011年11月25日

离婚案件不同于一般民事案件，不能约定法院管辖权，现就离婚案件法院管辖之有关规定总结如下一、一般原则原告就被告原则《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”即原告就被告原则。二、经常居住地的法院优先于住所地的法院管辖原则住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在被告有经常居住地时，则经常居住地的法院优先于住所地的法院管辖。三、经常居住地的法院优先于住所地的法院管辖”的例外原则。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。四、被告就原告原则：《民事诉讼法》第二十三条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”最高法院的有关司法解释，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状态。下落不明的起算时间是从公民音讯消失之次日起算。司法实践中，，通常的做法是要求当事人提供另一方当事人住所地的居委会或村委会出具的下落不明证明，然后凭此证明采用公告的方式送达法律文书。五、关于军婚的离婚案件的管辖法院《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”由地方法院来审理的，军事法院是无权处理的。六、关于涉外案件的管辖法院《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第13条规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”，第14条规定：“在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。”，第15条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”，第16条规定：“中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。”定居：中国公民已取得驻在国长期或永久居留权的，或虽未取得驻在国长期或永久居留权，但已取得驻在国连续5年以上合法居留资格，并在国外居住，都算定居在国外。出国留学生（包括公派和自费）在外学习期间及因公出国人员（包括劳务人员）在外工作期间，不认为是定居。”

离婚案件涉及身份关系，有其自身的特殊性不得特别授权代理，只能由婚姻当事人本人亲为(无民事行为能力人除外)。《中华人民共和国民事诉讼法第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”第一百五十七条规定：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”从立法目的看，立法者对离婚纠纷的规定是谨慎与严格的，除民诉法意见第一百五十七条规定情况之外，其他离婚案件一般不得适用缺席判决。在现实中人口的流动性较大，不愿离婚乙方不到庭参加诉讼，有些法官怕承担责任往往会要求原告联系人，如果联系不到人有时候就不立案，即使立了案也做工作让其撤案，这样往往会导致案件很难往下开展。