孙东晓

***同样能胜诉孙东晓律师代理的一起行政诉讼案记实近日，漯河市中级人民法院就王某诉漯河市某局行政处罚一案作出行政判决书，判决书依法撤销了郾城区人民法院的一审判决书和漯河市某局的行政处罚决定书。经过是这样的：2011年10月26日，漯河市某局对王某作出处罚决定书，决定限王某七日内自行撤除违法建设，逾期将依法强制撤除。王某不服决定，提出了行政复议，漯河市人民政府于2012年1月10日作出漯政复（2012）1号复议决定书，决定维持漯河市某局的行政处罚决定书。王某不服复议决定，向郾城区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销决定。郾城区人民法院2012年5月22日作出行政判决，判决驳回王某的诉讼请求，诉讼费用由王某承担。2012年5月30日，河南恩达律师事务所孙东晓律师接受了王某的委托，于同日向漯河市中级人民法院提出上诉。上诉状要求依法撤销郾城区人民法院的行政判决书，并提出上诉理由为：王某与其他合伙人在某场合空地上，建筑住宅楼，这一用地范围符合漯河市城乡总体规划和详细规划建设用地范围，不影响近期规划和控制性详细规划的实施，该宗住宅楼，由于建筑处置得当，没有引起相邻纠纷，没有产生不良影响，如果不考虑漯河市情，强行予以拆除，将会造成极大的资源浪费，引起不必要的社会新矛盾，不利于漯河市平安建设、和谐社会构建。原审认为王某的违法行为属无法采取改正措施，消除影响的情形，属于对法律的错误适用，恳请二审法院依法查清事实，公正判决。孙东晓律师接案后，调取了复议时、一审时的全部卷宗材料，询问了王某，了解了事情的来龙去脉，亲自到现场进行查验，走访了证人、调查了邻居，调取了施工合同及相关材料，查阅了最高院相关案例及法律，做了大量细致而扎实的工作。庭审时孙律师向法庭出示以下证据:1、行政处罚决定书。2、协议书、土地使用证。3、工程勘察报告。4、设计图纸一套。5、施工合同施工日志，施工人员资质证书。6、建设工程委托监理合同。7、合作建房协议书一组。8、市规划图。9、城市规划执法标准。10、调解协议书。11、最高法相关案例。12、入住情况。以上证据用来证明：1、王某所建房所占地系转让所得，并且该宗土地性质属商住用地；2、王某在建设前，进行了相应的基础工作，进行了严格的规划设计科学论证；3、建设时进行了规范建设，依法监理；4、涉案区域属规划的建设用地范围；5、建筑时妥善处理了周边邻居的关系；6、最高院在处理此类案件时强调要适用比例原则，要考虑当事人的合法权益；7、王某的建筑行为还没有达到无法挽回，情节特别严重的程度；8、该房屋已有部分住户入住。代理律师依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《漯河市城市总体规划（2005—2012）》，《行政处罚裁量标准》，《河南省实施》办法第七十二条，提出代理意见认为：漯河市某局并没有提供王某所建的楼房严重影响他人建筑物安全及其他严重影响相邻权纠纷的证据，也没有提供有力证据认定王某的违法行为属于其他严重违反城乡规划的情形，属适用法律错误。二审法院依法采信了代理律师孙东晓提交的证据，并采纳了代理意见。

非法证据被排除，当事人获减轻处罚----漯河地区被指控涉案价值最大的制售假烟案辩护经过辩护经过2011年11月12日，辩护人接受被告人刘某家属的委托，作为刘某一审辩护人，当日到法院复制了本案全部卷宗，查看了起诉书，此日在简单阅完材料的前提下，会见了被告人刘某，就起诉书的控告，及所阅卷宗疑问的部分进行了提问，通过阅卷和会见，基本掌握了案情。庭审前，列举了发问提纲，并把自己的辩护意见交律师事务所业务会上讨论，最终确定了开庭时辩护意见，开庭前撰写了发文提纲、辩护词和编排了证据目录，2011年11月29号，在第一次庭审时，针对公诉人的证据和公诉词，提出了有力的反驳，庭审气氛紧张激烈，控辨双方各持一词，观点差异十分巨大，经过了近十一个小时的庭审，第一次庭审结束。2012年8月17日，又进行了第二次庭审，申报人又对公诉人的证据一一进行了驳斥。由于本案涉及人员多，涉案赃款价值高赃物数额大，又是近年来漯河地区最大的制造假烟案件，各级部门争相关注，导致案件判决一拖再拖，比正常审理期限超过时间长达十个月，被告人情绪十分激动，辩护人也多次向有关部门呼吁，要求严格遵照程序办事，案件最终于2012年9月9日下发判决。判决书认定：公诉机关提供的部分证据不能排除非法取证嫌疑，依法不能作为定案证据，另外一部分证据不能形成完整证据链，法院不予支持，另被告人系从犯，应减轻处罚。判决被告人刘某犯非法经营罪，判处有斯徒刑四年，罚金40000元。判决送达后，辩护人征询被告人对辩护人的意见，被告人对辩护人的仗义执言、辩护到位的服务表示满意，对判决书服判，不再上诉。案情回顾舞阳县人民检察院起诉书指控：1、2010年10月份，被告人刘某、康某、刘某、刘某等人在舞阳县某行政村的制假烟草专用机械上共同入股90000元，从事制售假冒伪劣卷烟，2010年年底共同分红66000元。2、2010年10月份，被告人刘某介绍被告人刘某某为舞阳县某行政村的制售假冒伪劣卷烟活动提供保护，2010年底被告人刘某某共获取保护费200000余元。3、2010年10月份，被告人刘某明知他人是生产假冒伪劣烟草专卖品，而将其位于舞阳县某村东的养牛场提供于制假分子作为经营场所，直至2010年12月9日被查获。在该经营场所内查获价值409008元的假冒伪劣卷烟480000支、价值4716元的滤嘴棒180000支、价值290628元的烟丝8424公斤、炒丝机1台。4、2010年10月份，经被告人刘某、刘xx介绍，被告人刘xx将自家养牛场所租于制假分子作为制售假冒伪劣卷烟的经营场所，经被告人刘xx介绍，被告人康xx为该非法经营场所从事生产提供了电源，被告人刘xx、刘xx、刘x、郭xx、李xx在该非法经营场所直接从事生产假冒伪劣卷烟活动。直至2010年12月1日该非法经营场所被查获，共查获价值59000元的嘴棒机1台、价值321736元的滤嘴棒12280000支、卷烟纸375盘。5、2010年10月初至2010年11月底，被告人康xx一起直驾驶自家的机动三轮车在本村的多个制假窝点间从事运输活动，把被告人刘某养牛场内生产的烟丝运至被告人韩某家中和本村居民康某家中，2010年12月1日在被告人韩某家的加工窝点查获价值384143元的815200支卷烟，2010年12月8日在康某家的加工窝点查获价值2748022.50元的3225000支卷烟。舞阳县人民检察院认为：刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应以非法经营罪追究责任。辩护要点：一、本案对被告人刘某指控定案的证据明显不足，部分事实认定不清。本案涉及到关于刘某的行为共四起，即起诉书前四起辩护人对四起指控均有不同异议。从庭审情况看，第一起被告人被指控的关于入股，分红问题，根本不存在。涉案人员刘某、康XX、刘XX、刘X均不认可有入股情形、有分红情形，该指控不能成立。第二起刘某辩解从没有给刘某某介绍业务，刘某某也没有承认曾经接受介绍收取过保护费，加上刘某某根本不具备保护条件，公诉人指控不成立。第三起指控刘某明知造假，而提供场所不成立。在第三起中刘某对制烟造假行为不明知，造假一事只是在半个月后来听说的，只是没有制止。在第四起中刘某没有给制假者提供场地，只是给刘XX介绍了工作。其他涉及刘某参与案件其他情节的指控，均不能成立。理由：1）刘某供述，涉及非法取证。1998年5月14日公安部部分令第35号发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十五条规定：对被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人应当立即送看守所羁押，本案中，被告人刘某被抓获时间是在2010年12月28日4时许，拘留证签发时间是在2010年12月30日（见卷宗P17页），但拘留刘某后，却没有将刘某立即送看守所，而是转移到了所谓的市公安局讯问基地，直到2011年1月1日晚上，才将刘某羁押到漯河第一看守所，而在这中间，侦查机关连夜对刘某进行多次突审（见卷三P1----P19）公安机关的这一做法明显违法。自然这中间所取得的证据不能算有效证据。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第二条，经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。2）刘某某的供述，前后矛盾并且证明内容前后矛盾，不能作有效证据使用。3）卷三P59页康XX的讯问笔录，第1次讯问时间为2010年12月31日4时10分至2010年12月31日7时30分。卷三P52页康XX的讯问笔录第2次讯问时间为2010年12月31日1时20分至2010年12月31日3时30分。从讯问时间看所给的第2次讯问则应为第1次讯问，但却没有告知权利义务，明显存在违法之处。康XX的证据自然不能采信。4）刘XX、康XX、蔡XX等人供述或证言不是亲自看到，而是听说而来，所以不能作为证据使用。二、被告人刘某具有法定从轻减轻情节一）从卷宗材料可以知道，刘某所起的作用，只是介绍有关人员去跟制假人员干活，只是在别人租赁养牛场后，没有制止，默许了继续使用，并非实际参与制假，并非亲自提供场所，所以作用是很小的、很有限的，是辅助性，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。二）被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《刑法修正案八》第八条及《刑法》六十七条第六款‘犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚’。的规定，可以对刘某从轻处罚。三、被告人刘某具有酌定从轻减轻情节一）被告人刘某是初犯，偶犯，以前没有任何违法犯罪记录。二）被告人积极退赃，归案后，刘某安排家属退回涉案全部赃款25000元整（见卷宗四P230页、P194情况说明，舞阳县公安局刑侦大队2011.2.28出）三）被告人刘某一贯表现好，捕前被告人刘某是舞阳县人大代表，舞阳县某村支部支队书记兼村长，长年投身公益活动和慈善工作，村里的两个文化广场修建全部由刘某出资，村里老年人腰鼓队也有刘某的出资1万元组建，学校建设刘某垫支3万元，到现在学校还一直欠着，2010年天气炎热，刘某给学校出资安装了20台电扇，每年村里庙会，唱戏，戏价一万多元大部分都是刘某出资，对待村里五保户平常都是刘某和组长把自己家里吃的给他们送去，村里修路配套资金不足，6.5万全部是刘某一个拿出来垫资，现在还欠刘某3.5万元，项目区的变压器房总造价七千元钱也全部由被告人刘某出资，每年的新农村合作医疗款项被告人已累讲垫付了一万余元，到现在也没有给被告人，村里路灯，电费也全部是被告人刘某出资，其他不存在此一一赘述四）被告人犯罪的动机单纯。在本案中，被告人刘某之所以会出现这样的低级过错，是受文化程度限制和一些不正确思想影响的，之所以没有举报福建制假者，被告人刘某是心存幻想的，由于当时福建制假人承诺把他们村的路给修一下，然后再把他们村的村室修整一下。五）被告人认罪态度好（见情况说明卷四P194)四、量刑建议一）本案中涉案全部设备机器，烟丝，滤嘴棒等都是福建人张老大，阿德，小黑等投资的，操作工人也是他们从福建带来的，张老大，小黑、阿德等人才是非法经营的真正主犯，被告人刘某在案件中所起作用非常有限，是辅助性的，次要的，根据罚当其罪的立法精神，刘某不应该也不应当对福建制假者的犯罪行为承担责任，他只应对自己的鲁莽行为负责，涉案物品、鉴定结论对刘某而言，是没有任何关联的，也不符合作为证据的条件，公诉机关按情节特别严重起诉刘某明显错误，刘某的行为不属于刑法规定情节特别严重的行为，所以对刘谋的量刑应考虑在三年以下量刑。二）根据最高院《人民法院量刑指导意见》第三条第3项，对于从犯应当综合考虑，其在共同犯罪中的地位，作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-----50%，刘谋作为从犯，建议法庭对这些予以充分的考虑。三）同样根据上述意见第三条第7项，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪性质罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。第三条第8项对退赃的，综合考虑犯罪性质，退脏数额及主动程度，可以减少基准刑的30%以下，以上这些也希望法庭结合到本案的具体情况对刘谋在量刑时进行充分考虑。四）《最高法院关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第一条第1项明确规定，贯彻宽严相济刑事政策，要最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。第16项规定：对于所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，不致危害社会的犯罪分子，要依法从宽处罚。第19条规定对于较轻犯罪的初犯，偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机，手段情节后果和犯罪时主观状态，酌情予以从宽处罚。综上所述，辩护人建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。

孙东晓律师参与非法持有毒品罪案件辩护今日上午，漯河律师孙东晓在漯河市源汇区人民法院参加了被告人李某非法持有毒品罪一案开庭审理。漯河市源汇区人民检察院起诉书查明：2012年3月19日15时许，在漯河市源汇区长江路中州假日酒店320房间，被告人李某随手携带可疑物质990.7克，经鉴定，该物质均含有甲基苯丙胺成份。该检察院认为：被告人李某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中化人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审时孙东晓律师辩护意见为：1）被告人李某具有法定从轻情节，即归案后如实供述了自己的犯罪行为，符合《刑法》67条第三款的可以从轻的规定；2）被告人李某具有酌定从轻情节，如：归案后认罪态度诚恳认真，悔罪明显，另外本案涉及特情介入等因素，案件涉及的毒品全部被公安机关收缴，没有流入社会，没有带来严重的社会危害性；3）量刑建议，结合涉案各种因素，基准刑应减少10%以下，建议综合量刑在十年以下处罚。被告人李某在做了最后陈述后，法庭宣布合议庭评议后择日宣判。

孙律师为孙某涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪一案辩护2012年7月27日上午，漯河市中级人民法院在一号审判大厅对孙某涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪一案进行了公开审理，河南恩达律师事务所律师，漯河知名律师孙东晓作为孙某的辩护人，出庭进行了依法辩护。漯河市人民检察院漯检刑诉【2012】19号起诉书查明：1、被告人孙某因女友姚某一夜未归，怀疑姚某与别人有不正当关系，2011年5月15日9时左右，在郾城区辽河路洗浴中心附近找到姚某，对姚某进行殴打，当得知姚某与被害人刘某同居后，打电话约上自己弟弟胁迫姚某带路，开车到漯河市郾城区黄河路东段三明超市附近，三人步行到三明超东临街楼西楼西单元6楼西户刘某住处，孙某二人进屋后对刘某拳打脚踢，将刘某打躺倒在地后，又用脚踢其头上、身上，随后被告人孙某胁迫刘某跪上客厅地板上并用啤酒瓶对刘某右手掌进行猛力击打，同时孙某手被酒瓶割流血，用卫生纸擦手期间，被害人刘某突然起身冲到北卧室撞烂窗户玻璃后从六楼坠下，孙某、孙世某带领姚某随后逃离现场，刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某生前系钝性外力作用于善致头皮挫裂伤，颅骨多发性粉碎性骨折、颅内出血、脑组织挫碎引起颅脑严重损伤而死亡，姚某鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤。2、2007年1月9日10时许，被告人孙某伙同周文某（另案处理）预谋抢劫后，携带匕首，红裤带等作案工具到山西省某市金牛东大街指挥部6号楼3单元王某家，抢劫王某家中现金人民币15万余元和戒指四枚、项坠二件，手链一条、耳钉一件、项链二条、银元宝二个，手镯二件、三星E738手机一部。经鉴定，被抢物品共价值122769元。案发后，追回赃款83500元主用赃款购买的白色面包车一辆、手机、手镯、手链等部分赃物。3、2004年至2005年期间，被告人孙某在漯河高中对面一卖鱼枪处一把，子弹八发，后自己持有。2007年1月20日，山西省某市公安局在侦破孙某伙同周文某抢劫案时将该枪收缴，经鉴定：该枪为枪支，系自制加工而成的小口径转轮手枪。漯河市人民检察院认为：被告人孙世某、孙世某故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人孙某、孙世某在共同故意伤害犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款规定处罚。被告人孙某以非法占有为目的，伙同周文某（已判决）采用暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，共抢劫现金人民币15万余元、物品价值122769元，涉案数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙某在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款规定处罚。被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究孙某的刑事责任。被告人孙某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。辩护律师孙东晓庭审时，根据法律和事实，进行了有理有据的辩护，辩护要点主要为：一、关于第一起故意伤害致人死亡罪的辩护意见：1、案件事发有因，被害人与被告人女友发生同居关系，这才引起了本案的发生；2、死亡的后果是多种因素混合的结果，属多因一果，被告人对被害人死亡不应承担全部的责任；3、本案的结果出乎被告人的意料，被告人找到被害人的目的，是为了教育一下被害人，并非为了伤害；4、具有法定、酌定从轻减轻情节，归案后如实供述了自己的犯罪行为，悔罪明显，并且表态愿意尽最大程度地给被害人家属进行赔偿；5、建议给被告人从轻处罚。二）关于抢劫犯罪的辩护要点：1、办案机关办理案件程序违法，本案中公诉机关出示的证据，一部分是由检察院和公安机关联合取证所得，此类证据的取得程序严重违法，应予以排除；2、涉案部分事实不清，证据不足1）案件涉及的15万元现金的指控，没有足够证据能够证明2）被告人孙某讲二人作案，另一被告人讲三人作案、受害人讲三人作案，公诉机关所提供的证据前后矛盾3）所持凶器几把，没有固定，被告人孙某讲两把，被害人讲只持一把，另一被告人讲只有一把。4）被告人分赃情况没有查清，两被告人陈述矛盾。5）应认定被告人孙某为从犯。具体理由是：孙某不是提意者，不是具体踩点者，作案工具，车票都是另一被告人周文某提供，路线规划以及逃跑路线也是另一被告人周文某设计，所抢赃物中孙某分赃较少。6）孙某具有酌定从轻情节：归案后如实认罪，赃物已大部分退回，没有给受害人带来较大损失三）关于非法持有枪支罪罪名不能成立1、根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定的程序：对枪支，弹药的鉴定需经过程鉴定，复核两个步骤，并应由不同的鉴定人员分别进行。复核人应当对鉴定操作流程的全过程进行复核，防止发生错误鉴定，庭审时，公诉机关提供的《枪支鉴定书》只有鉴定人签字，无复核人员复核。辩护人认为证据材料应当依法作出，不正当的鉴定程序，无法确定犯罪事实的客观真实性，该证据材料不能被采信。2、枪支鉴定结论，没有告知本案被告人，剥夺了被告人提出异议的权利。3、侦查机关在搜查涉案枪支时，该枪支早已被自动毁弃，被告人已不持有。所以公诉机关的指控明显不能成立。本案庭审持续了三个小时，法庭没有进行当庭宣判。

编者注：以下为《漯河日报》2010年10月14日文章，特转载。人民满意的好律师------记河南恩达律师事务所律师孙东晓“以法律的智慧帮助人，以专业的法律知识服务人的理念，敬畏法律并进而捍卫法律，切实维护当事人合法权益。让无力者有力，让有力者前行”，这是河南恩达律师事务所律师孙东晓不懈的执业追求。他经常说：“作为一名律师，要学会用法律和爱心，为弱势群体撑超了一方法律的蓝天。不让一名弱者因家庭困难站在法律援助的大门外，让他们请得起律师请得到律师。”近年来，他积极为弱势群体依法维权并及时提供法律援助，执业十余年来，累计办理法律援助案件150余件，为当事人挽回经济损失100余万元。在办理湖北农民工周某讨薪案件中，他为当事人垫支交通费，诉讼费，不顾严冬酷署，为当事人反映情况，解决问题，花费时间长达九个月之久，当事人感动的热泪盈眶。为维护弱势群体的利益时有困惑，也有迷茫，有坦途，也有坎坷。需要耐得住寂寞、耐得住清贫。年月，他在办理李某抢劫杀人一案中，被告人李某曾先后二次住监，出狱后收入无着落，为了给刚出生的女儿买奶粉，再次抢劫犯罪。他感觉到两归人员特别是处在社会边缘的人，特别需要关注和帮助，因此他报名参加了漯河市司法局组织的“社区矫正、安置帮教”志愿者活动，并参加了市慈善总会的工作，义务为慈善机构当常年法律顾问。今年中秋节前夕，在他的影响下，一批企业走向了慈善队伍行列，正是这样年他被源汇区法院聘为司法监督员，年被市纠风办公开选聘为市行风政风评议代表。在为当事人提供法律服务的过程中，辩护不是走程序的，更要恪守“依法有据”的辩护原则，做到有胆有识、依法辩护。近年来他凭借自己对法律的信仰和精湛的法律知识，曾先后办理了多起大案要案，最大程度地维护当事人的合法权益、维护了法律的尊严。在参与辩护的王某抢劫案，王某在三天之内作案多起，被公诉机关指控抢劫罪，他接案后了解了案情，发现王某是岁的未成年人，并且所抢劫的对象一部分是在校中学生，所抢物品仅是随身携带的生活用品，他根据最新的司法解释，在法庭上对王某进行从轻减轻辩护，法庭最终采纳了他的主张，依法维护了未成年人的合法权益。积极参与社会矛盾化解，在执业中孙东晓律师讲大局讲和谐，依法处置涉法信访问题，为党委政府分忧，近年来，在办案的过程中，以维护社会和谐稳定为已任，在处理涉诉信访案件时，特别是一些重大敏感案件时，面对情绪激动的当事人，他一耐心劝导当事人，用平缓简约的方式化解纠纷，经他手成功化解了的周某因租赁问题意欲聚集出租车冲击新天地案。扬言要到奥运会闹事的高某土地承包案，最终都使当事人心平气和，自愿放弃上访的初衷，依法通过诉讼解决问题。今年月初，他接到一起法律援助案件，张某交通肇事故案，事发地在淮阳，他和当事人约定某天见面在淮阳看守所附近，他不顾大雨依然前往，衣服淋湿，街上灌满了水，车辆不愿前行，他光脚挽裤，冒险前行，当事人见面后，哽咽的连话都说不出。一分耕耘，一分收获。近年来，他收到当事人送来的十多面锦旗和大量的感谢信。2007年，他被市司法局评为优秀律师，2009年被市司法局评为“市首届十佳法律援助工作者”。