捡包惹官司
来源：朱延桢律师
发布时间：2010-06-28
人浏览
捡包索酬惹官司
案 情
据人民网报道，黑龙江省哈尔滨市市民冯彬(化名)捡到失主王某的包，包内有失主的存折、证件，冯多次打电话向失主王某索要两万元的“好处费”，声称不给钱就把所捡物品扔掉。当冯彬在拿到两万元“好处费”欲离开时被警方抓获。随后，哈尔滨市南岗区检察院以冯彬涉嫌敲诈勒索罪向法院提起公诉。法院在审理这起新型案例时认为，冯彬的要挟在此案中没有给失主造成精神上的强制，是一种不道德行为，不属于刑事处罚范围，故对其作出无罪判决。
观 点
为什么不构成敲诈
湖北平长律师事务所律师朱延桢认为，刑法中的敲诈勒索所使用的威胁或要挟方法，是指对公私财物所有者给予精神上的强制，造成其心理上一定的恐惧，以致不敢反抗的方法。冯彬的要挟没有给失主造成精神上的强制，其索要报酬的行为不属于违法行为，因此，法院判处冯彬无罪是适当的。
拾物归还有没有获得报酬的权利
依据我国民法通则的规定，拾得遗失物应当归还，但是否获取报酬以及酬金的多少，法律没有规定。眼下，一部规定拾金不昧者将享有请酬权的法律——物权法正在酝酿之中。该草案提出，失主应向拾得人支付相当于遗失物价值3%至20%的酬金。该草案还规定，拾得遗失物的人有通知失主并将拾到的财物返还的义务，如果拾得遗失物故意不还，同样是违法行为。
案 情
据人民网报道，黑龙江省哈尔滨市市民冯彬(化名)捡到失主王某的包，包内有失主的存折、证件，冯多次打电话向失主王某索要两万元的“好处费”，声称不给钱就把所捡物品扔掉。当冯彬在拿到两万元“好处费”欲离开时被警方抓获。随后，哈尔滨市南岗区检察院以冯彬涉嫌敲诈勒索罪向法院提起公诉。法院在审理这起新型案例时认为，冯彬的要挟在此案中没有给失主造成精神上的强制，是一种不道德行为，不属于刑事处罚范围，故对其作出无罪判决。
观 点
为什么不构成敲诈
湖北平长律师事务所律师朱延桢认为，刑法中的敲诈勒索所使用的威胁或要挟方法，是指对公私财物所有者给予精神上的强制，造成其心理上一定的恐惧，以致不敢反抗的方法。冯彬的要挟没有给失主造成精神上的强制，其索要报酬的行为不属于违法行为，因此，法院判处冯彬无罪是适当的。
拾物归还有没有获得报酬的权利
依据我国民法通则的规定，拾得遗失物应当归还，但是否获取报酬以及酬金的多少，法律没有规定。眼下，一部规定拾金不昧者将享有请酬权的法律——物权法正在酝酿之中。该草案提出，失主应向拾得人支付相当于遗失物价值3%至20%的酬金。该草案还规定，拾得遗失物的人有通知失主并将拾到的财物返还的义务，如果拾得遗失物故意不还，同样是违法行为。
赞助商链接
以上内容由朱延桢律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电朱延桢律师咨询。