第一部分【刑案概要】

十二年前，年轻的汪某在商场多次偷盗奢侈品，或单独作案或与人合伙作案。

一次，汪某鬼鬼祟祟的样子，让商场保安觉得此人形迹可疑，随后便被带到了派出所接受调查。因害怕案发暴露，汪某择机逃离了派出所，自此便开始了他漫长的逃亡生涯。

三年前，汪某有了一位女朋友，两人开始了同居生活。“为什么不敢回老家？”女朋友在得知事情真相后说：“你去自首吧，不管多少年，我会一直等你！”

一段时间后，检察机关对汪某以盗窃罪提起公诉：被告人汪某先后盗窃多次，案值高达51万元，数额特别巨大，情节特别严重，应处十年以上有期徒刑。

律师认真阅卷后发现，被告人汪某单独作案或与人合伙作案的其中三起，事实清楚，证据确凿；但另有一起，案值为13万元，与人合伙作案的事实不清，证据不足。如果这一起不能认定，那么，被告人汪某的犯罪数额就未能达到40万元。

在法庭上，辩护律师发表了辩护词：依据刑法的从旧兼从轻原则和有关追诉时效规定，结合本案，被告人汪某的犯罪行为由于犯罪金额未达到40万元的标准，从而已经超过了法定十年的追诉时效，因此，被告人汪某无罪。

第二部分【逻辑刑辩】

联言判断的逻辑性质被称为“合取”，其意义是：当一个联言判断的所有支判断都是真的时候，该联言判断才是真的，并且一定是真的。

由联言判断的这个逻辑性质，就可在联言推理中构成有效的组合式，即每一个支判断真，由此组合成的联言判断就一定是真的。

在法律实践中，一项结论的作出总是要依赖一定的法定条件，当这些条件都得到了满足，那就应当作出这一结论，并且，这样所作出的结论就是正确的。

利用联言判断的合取性质，应用联言推理的有效组合式，律师就可在满足各项条件下，大胆作出准确的辩护意见。这就是“组合定真”艺术在律师刑事辩护中的逻辑运用。

本案中，被告人汪某的行为是盗窃，犯罪数额未能达到40万元，不构成数额特别巨大这一条件；本案情节法定最高刑为10年，本案已经过了12年；并且本案不存在追诉时效延长的问题。这一切，均满足了被告人汪某不再被追究刑事责任的条件。

所以，律师刑事辩护中作出了被告人汪某无罪结论的辩护意见。这一结论符合法律规定，同时也符合逻辑规则。