子女拒绝赡养父母，法院判决不分遗产。
来源：武云朋律师
发布时间：2017-05-11
人浏览
（武云朋律师提示：为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如有雷同，请联系武云朋律师，我们将尽快删改。未经武云朋律师书面许可，不得非法盗链及抄袭本文；如转载或引用本文，请注明作者及来源。 ）
【案情简介】
张某和李某育有一子张三，已成人，并建有房屋四间及院落（以下简称“诉争房屋”）。2008年张某和李某因赡养问题提起诉讼，法院判令张三承担赡养费。该判决生效后，张三拒不履行判决所确定的义务。2012年4月张某去世，未留有遗嘱。张某死后，张三要求继承张某遗产时发现李某已于2009年将诉争房屋转让给了案外人王二。张三与其母李某因继承张某的遗产发生纠纷诉至法院。
原告诉称
按照继承法的规定继承父亲张某的遗产。
被告辩称
由于张三拒不履行赡养义务，我为维持生活，困将诉争房屋转让给王二是正当的，且该诉争房屋已经转让给王二，张三无权继承。
审理查明
法院经审理查明，原告张三确未履行赡养义务。
【本案焦点】
未尽赡养义务的子女可以继承遗产吗？
【律师代理】
律师的职责是在法律框架内最大限度地维护委托人的合法权益，武云朋律师在接受当事人李某的委托代理后，出庭并发表代理意见，现将其部分内容分享如下：
首先，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”
原告张三在法院判决其履行对父母赡养义务后仍未履行系违法行为，且根据上述法律的规定，理应在分配遗产时对其不分或者少分。
其次，原告在起诉前对于涉案房屋已经于2009年，由被告经手转让给了案外人就已明知。由于原告长期拒绝履行对被告的法定赡养义务，被告又没有其他生活来源，其通过变卖该涉案房屋维持生计的行为是正当的。
综上，我方请求法院对原告请求分配遗产的请求予以驳回。
【法院判决】
驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
【案情简介】
张某和李某育有一子张三，已成人，并建有房屋四间及院落（以下简称“诉争房屋”）。2008年张某和李某因赡养问题提起诉讼，法院判令张三承担赡养费。该判决生效后，张三拒不履行判决所确定的义务。2012年4月张某去世，未留有遗嘱。张某死后，张三要求继承张某遗产时发现李某已于2009年将诉争房屋转让给了案外人王二。张三与其母李某因继承张某的遗产发生纠纷诉至法院。
原告诉称
按照继承法的规定继承父亲张某的遗产。
被告辩称
由于张三拒不履行赡养义务，我为维持生活，困将诉争房屋转让给王二是正当的，且该诉争房屋已经转让给王二，张三无权继承。
审理查明
法院经审理查明，原告张三确未履行赡养义务。
【本案焦点】
未尽赡养义务的子女可以继承遗产吗？
【律师代理】
律师的职责是在法律框架内最大限度地维护委托人的合法权益，武云朋律师在接受当事人李某的委托代理后，出庭并发表代理意见，现将其部分内容分享如下：
首先，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”
原告张三在法院判决其履行对父母赡养义务后仍未履行系违法行为，且根据上述法律的规定，理应在分配遗产时对其不分或者少分。
其次，原告在起诉前对于涉案房屋已经于2009年，由被告经手转让给了案外人就已明知。由于原告长期拒绝履行对被告的法定赡养义务，被告又没有其他生活来源，其通过变卖该涉案房屋维持生计的行为是正当的。
综上，我方请求法院对原告请求分配遗产的请求予以驳回。
【法院判决】
驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
以上内容由武云朋律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电武云朋律师咨询。
武云朋律师
帮助过 1821 万人好评：9
天津市南开区海光寺新都大厦A座807