王某与陈某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，陈某以夫妻共同财产5万元，入股了王某与陈某的共同单位某药厂，单位又额外配股2万4千股，王某对此并不知情。

     后王某与陈某感情不和，协议离婚，离婚协议中并不包含该部分有权公司的股权。

     王某于2011年才发现该股权的存在。于是起诉要求分割该股权及分红款。

     区法院经调解，陈某答应一次性给王某分红款80000元，另外给王某3万7千股。

     但之后王某又发现，在调解时，并没有将陈某名下的全部股权一起计算，还剩余9100股。

     于是王某又起诉，要求对该9100股依法分割。该案经区法院一审，王某败诉，法院认为已经药厂内部规定，王某不具有持股身份，所以王某不能持股。王某不服上诉至中院，中院将该案发回重审。区法院重审后，仍以该理由继续驳回王某的诉讼请求。王某又上诉至中院，中院将该案改判。根据中院判决，夫妻关系存续期间所取得的财产均属于夫妻共同财产，而本案涉及的股权，具有分红属性，故原属于王某的股权，所取得的分红款仍应属于王某所有，而该部分分红款无论是折股还是变现，其权属不变，所有者均应为王某。

    陈某釜底抽薪，未将王某应得的分红款悉数给付王某，王某几经周折，找到本律师。

    经本律师详细审查王某案件，发现王某花费如此力气，解决的只是很少的一部分问题，更大的问题没有解决。

陈某名下的9100股由王某和陈某各享有50%的股权权益，而陈某名下的另120000股，依据案外调解协议，王某只拥有37000股，这对王某是非常不公平的。

    于是王某委托本律师全权负责该事宜。本律师将全部资料准备齐全后，诉到区法院。该案经区法院审理，不但王某没有争取到自己应有的财产份额，连最初的37000股都被区法院确认无效了。这实在是让人感到难以理解。

     王某不服，上诉至中院。在中院，本律师准备充分，一一向合议庭阐述了有限责任公司股权的概念，股东以何种方式参与分红，股东的股权权益包含内容，以及夫妻共同财产财产属性的延续等。

    后中院又赴王某与陈某所在单位调查，最终查清事实，撤销区法院原审判决，依法改判。

    至此，王某的实体权利得到了正当的维护。