“土豪”公司欠债不还

案情简介：

2009年4月12日，原、被告签订原、被告签订的《专业分包合同（土钉墙）》一份，约定被告将位于某市某区某街地下深基坑支护工程分包给原告，工程量为10 500平方米，工程造价2 100 000元，合同签订后，原告按约定施工过程中，被告要求变更施工方案，工程量调整，施工结束后，原被告及监理公司对工程总量时间测量，确认了工程量，完成的工程总造价共计1 885 018元，施工期间，被告支付给原告工程款100万，尚欠845 018元，多次索要都以各种理由推脱。

代 理 词

审判长、合议庭：
    黑龙江李易桐律师事务所接受原告委托，指派我作为原告的代理人，参加今天的庭审，现就本案焦点问题，提出如下代理意见：
一、原、被告签订的合同真实有效，双方应按合同约定价格结算
    原、被告签订的《专业分包合同（土钉墙）》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，依法受法律保护，且合同已实际履行，合同约定的条款对双方具有约束力。应按合同约定价格结算。
二、原告完成工程总量75.03%，事实清楚证据确实充分，被告应据此结算，并支付逾期利息
    双方履约过程中，由于不可抗力的原被告均未放弃合同约定义务，原告继续施工，被告继续支付工程款，直至地铁沿线与实施工程相冲突,导致土钉墙工艺不适合该工程，原告在与被告协商后，停止施工，原告、被告、监理公司三方实际测量了工程量，制作了《工程量确认单》，原告出示的《工程量确认单》加盖原告、被告、监理公司三方的印章、附有各方负责人签字，被告虽否认其工程部印章的存在，但未递交任何反证。原告举示施工期间的书面证据中均加盖被告“工程部”印章，充分印证了被告在施工期间使用该枚印章的事实。

《工程量确认单》证实：1、原告实际完成的工程量；2、原告施工的截至时间；3、工程交付时间；原告同时也否定了被告的答辩主张。《建设工程合同若干问题的解释》第十六条规定　当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。

三、合同外工程现场签证（报审表），事实清楚证据确凿

   合同约定的有效工期内，出现意外情况，不仅影响施工进度，也导致工程不得不变更增加，经双方决定，合同外发生的工程量现场签证，均由监理公司盖章确认，合同外工程的现场签证共总金额309 388万元，事实清楚，证据确实充分，依据《建设工程合同若干问题的解释》第十九条规定，被告应向原告支付合同外现场签证部分的工程款。

四、被告应按法定标准支付利息

《工程量确认单》亦属工程交付的确认，2010年9月8日工程确认后直接交付，依据《建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息应从工程交付日起算，按同期贷款利率计息。

四、原告的诉讼未超过法定时效

原告自工程量确认后，一直向被告主张债权，每年的节假日前，原告公司人员均登门索要，到被告的实际办公地点若干次，庭审出庭的证人充分证实了原告在2012年去索要工程款的事实，本案诉讼时效中断，未超过法定的两年，原告放弃索要近百万元的工程款也不符合常理。
    原告的证人与本案无利害关系，证言清析明确，且与其它证据不存在矛盾矛盾，证明的内容符合常理，被告否认二证人的证言却无证据反驳。

五、被告的抗辩自相矛盾

1、庭审时，被告确认已支付工程款104万，此额度相当于完成工程量的50%，又称塌方后原告就放弃施工，而塌方时工程量仅进行了10%左右，被告不会付到104万工程款；

2、被告否认证人出庭讲述的事实，否认哈尔滨中海达有限责任公司办公地点在哈尔滨海城街6楼，但承认开庭传票送达地是海城市场6楼，对5、6楼的情况了如指掌；

被告自相矛盾的抗辩，不仅无事实和法律依据，同时也暴露了其恶意抵赖工程款的卑劣目的，

原告为被告施工的土钉墙工程，被告均实际使用，所拖欠的工程款，却拒不给付，基于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的公证。

                         代 理人：李易桐律师

                             2013年8月15日