原告要求支付抚育费依法可予准许
来源：冯均开律师
发布时间：2014-01-09
人浏览
原告何*，女，1989年9月23日生，汉族，住本市*路*弄**号。
法定代理人缪**，女，1960年9月21日生，汉族，上海市****有限公司下岗，住址同上。
委托代理人倪卫东，上海市光大律师事务所律师。
被告何**，男，1957年12月11日生，汉族，无业，住本市**路*弄*号。
原告何法诉被告何荣华抚育费一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人缪雪芬和委托代理人倪卫东、被告何荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，多年来被告未尽过父亲之责。现因原告母亲下岗，生活发生困难，且原告因面部有一囊肿急需治疗。故要求支付抚养费补偿金人民币11900元，并自1999年2月起支付抚养费每月人民币250元。
被告辩称：原告母亲8年来未让其看孩子，且目前被告无生活来源。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人缪**芬与被告何**于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚，原告何*由缪**抚养，至今被告未给付抚养费。现缪**从上海**运输有限公司下岗，原告生活发生困难，故起诉要求支付抚育费补偿金人民币11900元，自1999年2月起支付抚育费人民币250元。审理中，由于原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活。现原告要求支付抚育费，依法可予准许。原告要求支付抚养费补偿金，无依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第30条之规定，判决如下：
一、被告何**自本判决生效之月起，按月给付原告何*抚育费人民币100元，至原告何*18周岁时止。
二、原告何法要求被告何**支付抚育费补偿金人民币11900元之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法定代理人缪**，女，1960年9月21日生，汉族，上海市****有限公司下岗，住址同上。
委托代理人倪卫东，上海市光大律师事务所律师。
被告何**，男，1957年12月11日生，汉族，无业，住本市**路*弄*号。
原告何法诉被告何荣华抚育费一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人缪雪芬和委托代理人倪卫东、被告何荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，多年来被告未尽过父亲之责。现因原告母亲下岗，生活发生困难，且原告因面部有一囊肿急需治疗。故要求支付抚养费补偿金人民币11900元，并自1999年2月起支付抚养费每月人民币250元。
被告辩称：原告母亲8年来未让其看孩子，且目前被告无生活来源。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人缪**芬与被告何**于1992年2月经杨浦区人民法院判决离婚，原告何*由缪**抚养，至今被告未给付抚养费。现缪**从上海**运输有限公司下岗，原告生活发生困难，故起诉要求支付抚育费补偿金人民币11900元，自1999年2月起支付抚育费人民币250元。审理中，由于原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活。现原告要求支付抚育费，依法可予准许。原告要求支付抚养费补偿金，无依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第30条之规定，判决如下：
一、被告何**自本判决生效之月起，按月给付原告何*抚育费人民币100元，至原告何*18周岁时止。
二、原告何法要求被告何**支付抚育费补偿金人民币11900元之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，由被告何**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
以上内容由冯均开律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电冯均开律师咨询。
冯均开律师主任律师
帮助过 3509 万人好评：316
天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦14层1405-1406室