北京市盈科律师事务所   杨洪波律师

    裘先生2001年~2005年起接受黄先生的委托，进行投资股票理财。双方签订的委托协议，要求裘保证黄的本金利益，否则，由裘补足本金差额。2001~2005年这五年间，我国股市正经历着漫漫熊市。黄帐户上的股票一直亏损，本金不能收回，双方的协议也多次延期。2005年3月，黄让裘为其出具欠条一张，2007年，黄执欠条以债务纠纷为由一纸诉状将裘告上法庭。

    欠条上白纸黑字写着“裘欠黄人民币10万元整”，这样的官司还怎么打？裘近乎绝望地找到杨洪波律师。杨律师认真研究了这张欠条：欠条上写明裘欠黄人民币10万元整，裘向黄保证于2006年4月30日前以现金方式壹笔还清。另外，还有“证券帐户金额归裘所有。按以上欠款归还期限收盘价结算”。在上述字迹上方还夹杂一行小字：“现有股票深达声100股，海南海药11900股”。 如果按照欠条字面意思理解，裘欠黄10万元，黄将按照还款期深达声股票、海南海药股票的收盘价与裘结算差额部分，循此思路，裘的官司将必败无疑！

    不过，职业的敏感性让他感觉这张欠条有些蹊跷。欠条上“证券帐户金额归裘所有”、“按以上欠款归还期限收盘价结算”，两句话虽以句号相隔，但似乎应该是一句话，只是衔接有些不顺畅！再仔细看，两句话字间距、字体大小也不一致：前一句话字间距宽、字体大，后一句话字间距窄、字型小。“证券帐户金额”究竟是指股票，还是变现后的现金？如果变现，该由谁来进行？

    法庭上，杨律师指出欠条上的小字和最后一句是后添加进去的，要求合议庭指定鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定结论最后印证了他的说法。于是，他胸有成竹地发表如下代理意见：第一，黄以经过变造的欠条，向裘主张欠款，违背诚实信用原则；第二，欠条实为双方签署的一份协议：欠条“证券帐户金额归裘小鲁所有”中的“证券帐户金额”应当理解为黄股票帐户上的股票归裘所有。裘以向黄钢支付十万元款项为代价，取得其证券帐户上的股票控制、操作权和变现后的资金所有权，股票操作的盈亏均由裘小鲁自行负担，与黄钢无关。第三，黄没有按协议将股票过户给裘，自行清仓处理后，再向裘主张欠款无事实依据和法律依据。

    一审法院完全支持了杨律师的主张，判决驳回黄的诉讼请求，后经二审判决予以维持。如果不是杨律师的细致入微、心思缜密，该案一定会是另外一个结果！

    裘本以为债权人手据欠条，他这场官司必败无疑，没想到杨律师为他成功解套这五年来一直困扰他的债务纠纷，经此一役，两人遂成为非常要好的朋友。