尊敬的审判長、审判员：

本人受吐鲁番市浩然法律服务所指派，按照《民事诉讼法》第五十八条规定，接受被告×××委托，担任他们与原告××××矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，现就根本事实和法律规定，发表以下代理意见，供法庭予以商榷。

一、关于被告李铭交给原告货物是否存在质量问题

１、通过事实证明，被告××先后交付给原告石英石货物共计14车，货款为206158.68元。对此，原告予以认可。而且原告在诉讼中，仅请求被告××向其退还剩余货款293841.32元。这就证明原告承认14车货物价值206158.68元的事实。既然原告已经认可，就印证了被告李铭的货物，根本不存在质量问题。

２、在法庭调查过程中，原告除了自已认为被告××的货物有质量问题和提供了一些毫无关联的证据外，再无其他直接证据可以证明被告李铭货物的质量问题。比如：由被告××签字的《质量问题确认书》，或者由具由鉴定机构出具的《鉴定报告》等。如果原告不能提供这些方面证据，就应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，承担举证无能的不利后果。

３、原告虽然认为被告×××的货物存在质量问题。但是，却在收到货物后，积极转卖和使用了全部货物。且来将“存在质量问题”的货物予以保留。那么，原告又有什么根据认为李铭的货物有质量问题哪？

由此可见，原告主张被告×××交付的物存在质量问题的事实，根本不能成立。同时，也不难看出，原告的真正目的是在于单方终止合同，要回自已剩余的预付款。

二、关于被告李铭是否违约的问题

首先，通过事实证明，在合同订后，被告×××是积极履行合同义务的。反而是原告为了单方终止合同，故于2012年11月23日发来《暂停发货函》电，阻止了被告×××继续发货。因此，造成合同不能继续履行，并不属于被告×××的过错。

另外，根据原告《暂停发货函》内容来看：第一、仅只是要求“暂停发货”，而不是终止合同，永不发货。第二、“规格不符合‘硅业客户’用料要求”，并不是不符合原被告双方约定的要求。

显然被告李铭没有违约，更不应承担违约责任。

三、关于原告的诉讼请求问题

１、通过法庭调查及原被告的举证、质证，已证明被告李铭所发给原告的石英石货物，根本不存在质量问题。另外，被告李铭在履行合同中，也没有违约行为。因此，原告请求判令被告退还货款，就没有足够的事实和理由。

２、原告既没有证据来证明被告×××违约，又没有在合同中约定具体违约责任的计算方法。却请求判令被告支付他违约108500元、赔偿金12222.89元。显然是缺乏事实和法律根据的。

3、关于原告请求判令律师费及差旅费由被告承担，根本就是与法无据。

四、关于原告请求判令被告××××有限责任公司在本案中承担连带责任的问题

首先，本人认为：（一）原告从被告××处收到鄯善县××××有限责任公司一本房产证，视为与被告×××履行《补充协议书》的抵押担保。不符合《担保法》第四十二条“以城市房地产抵押，必须经抵押登记机关登记后才能生效”的规定。（二）被告×××未征得鄯善县×××有限责任公司其他股东同意，擅自将公司房产证为自己进行担保，违反了《公司法》第—百四十九条第三项规定。（三）被告鄯善县××××有限责任公司至今未与原告订立过任何《担保合同》，显然就没有权利和义务约定。（四）被告鄯善县××××有限责任公司也从未以法人名义向原告作过任何承诺。因此，原告视被告鄯善县己家酒店有限责任公司为担保人，并要求承担本案连带责任，既无充足理由，又无法律可循。

综上所述，通过事实证明：（一）被告××交给原告货物无质量问题。（二）被告×××在履行合同无违约行为。（三）原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据。（四）原告与被告李铭在订立合同中，将被告鄯善县×××有限责任公司房产证设定为担保物，其行为无效。为此，呈请法庭能对本人的代理意见予以充分考虑，并依法驳回原告的诉讼请求。

代理人：杨宝恩

2013年2月26日