周勇运输毒品案的辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国律师法》第二十八条之规定，我依法接受本案被告人周勇家属的委托，并经被告人周勇认可，担任被告人周勇的辩护人。开庭前，我依法会见了被告人，认真听取了被告人周勇的陈述，阅读了本案的相关材料，对本案的事实已经有了一个明确的了解。下面，本辩护人就根据本案的事实和我国现行的法律发表如下辩护意见：

一、被告人虽然具有运输毒品的事实，但被告人本身是受他人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具，一个受害人。

被告人被查获后，第一次向公安机关的供述，就非常清楚地、如实的供述：（公安卷P.7-8：2010年5月21日……一个叫XX军的男子对我讲，你愿不愿意帮我去云南带点东西，事成之后我给你1万元的好处费……）从被告人的供述中，我们可以看出：被告人为了赚取1万元好处费，由XX军为其安排到昆明、到景洪飞机，之后又由他人为其安排食宿，按照他人的要求运输毒品，进行体内藏毒。在整个运输毒品的过程中，被告人纯粹就是一个受他人指使、雇佣的运输工具。据此事实，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第三条规定，被告人的前述事实，属于法定从轻的情节。

二、被告人系初犯、偶犯，其单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小。

被告人运输毒品的行为，已经触犯我国刑事法律，应当受到刑事追究，但其单纯的运输毒品行为，其行为本身具有从属性、辅助性，所起作用相对较小，主观恶意相对较小。且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。见于此，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关原则，本着“治病救人”精神，在为被告人量刑时，应当考虑酌定从轻。

三、被告人所运输的毒品，因在运输过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。

被告人运输毒品，在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实。其体内所藏毒品全部被公安机关收缴，其毒品没有流向社会，没有对社会造成实际危害。从犯罪危害（后果）角度考虑，在为被告人量刑时，应当考虑酌定从轻。

四、被告人具有自首情节

被告人运输毒品，在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实，其情节符合法定的自首要件，属于自首。该事实，也得到了控方（起诉书）的认可。虽然被告人的自首情节，属于我国刑法规定的“可以从轻或减轻处罚”的情节，但鉴于被告人同时具有《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的法定从轻情节和众多酌定从轻情节，因此在为被告人量刑时，应当考虑减轻处罚。

根据以上事实，本辩护人认为：被告人犯运输毒品罪，应当追究其刑事责任。但，鉴于被告人具有受他人指使、雇佣等法定从轻处罚的情节；具有系初犯、偶犯，所起作用、主管恶意相对较小，没有对社会造成实际危害等酌定从轻处罚情节；具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，在为被告人定罪量刑时，恳请法庭不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实与情节，对被告人减轻处罚。

以上辩护意见，请法庭在审议本案时予以充分考虑。

谢谢。

辩护人： 湖南凌风律师事务所

律师     田建初

二0一0年十月十四日