因为集体案件，集体一方往往是权利受侵害、利益受损害的一方，对方往往是存在侵权或者违法行为，因此媒体对事实予以曝光无疑对事实的揭露、办案的透明度产生重要影响。媒体报道对集体案件进程的推进作用体现在：使案件某些突出问题更加尖锐化，吸引公众对案件的关注度从而对侵权或者违法一方产生巨大压力，司法人员面对媒体关注案件会更加公正、守法和慎重，集体在媒体的关注下也会信心倍增。媒体具有其他工具无法媲美的优势表现在：

（1）影响面宽广、影响力巨大。电视、报纸、杂志、网络是公众了解外界的窗口，一旦媒体报道的案件视点突出、问题尖锐、热度较高，那么这样的案件便会成为公众关注、谈论、引用、评价的话题，一旦把公众的目光吸引过去，媒体会更加关注，而公众则进一步追踪结论，因此媒体将公众与案件的每一方当事人、每一个进程、每一个细节有机地联系起来，公众通过媒体的实时报道清晰地观察着案件的进程，就象我们观看鱼缸中的鱼的一举一动一样，历历在目、任何小动作都无法隐藏，这种影响胜过“机枪大炮”，侵权者、违法者望而生畏！

（2）报道形式灵活机动、可松可紧。媒体报道的这个优点使得几乎没有它不能报道、或者无法报道的案件。报道案件的形式无需严格的“法律程序”，没有确凿证据的事实，媒体会借助一些知情人的叙述、评判甚至猜测等去侧面印证，媒体会借助一些角色人从不同角度对案情的认识、评论去表达。只要媒体如实表述，没人能追究媒体的责任。律师在庭上只能叙述有理有据的事实和论断，法官只能根据查证属实的证据、双方当事人承认的事实等去认定事实和适用法律，在法庭上、仲裁庭上与待证事实无关联性的证据、无法证明是真实的证据、当事方或者证人的猜测等都是被禁止质证或者辩论的内容。但媒体报道则没有这么多规局，只要公众想知道、公众想听、公众想了解的，就是媒体要采访和表述的。与主张无关的案件幕后的故事往往会成为媒体关注的焦点。公众不关心的部分可以泛泛地报道，案件中焦点问题作重点专业的报道从而给公众一个清晰的判断。

（3）报道的多角度、多途径、多方式。报道以公众视点为基础，但结合专家、律师、法官、当事人、利害关系方等方方面面去集中对同一个问题进行评述，从而反映案件中形形色色的人、不同立场的人纷繁复杂的心理状态，进而揭露社会丑恶、弘扬正义。记者可以名正言顺走“正路”去采访，当然也可以从“侧路”隐身去获取信息；采访中可以录音、录像、或者笔录，尽可能采用现代电子工具去获取更多的有用信息。一句话：只要不是违法的手段、方式、方法，媒体都敢去尝试。

媒体报道集体纠纷案件，离不开律师的建议和指引。记者毕竟不是专业的法律人士，他们对纠纷的焦点问题在法律上的关键点很难把握准确，律师则可以轻而易举地指出案件的“症结”所在，比如，对方当事人有哪些地方是违法的？违法的法律后果是什么？受害者被侵犯了什么权利？在法律上如何去维权？民事纠纷中涉及的行政法律关系有哪些？行政机关有哪些失职之处？案件中是否有涉嫌犯罪的问题？这些建议和指引能让记者找出他们采访的快捷路径，不至于走弯路甚至走错路。所以报道法律案件，律师是记者“天然”的有力助手！当然，律师很愿意帮助记者解决各种疑问和难题，因为记者的关注会减轻律师的办案压力，同时也会加速案件朝有利于集体一方的方向进展，同时一旦媒体给予关注和报道，那么办案律师很可能会因此而扬名，这比任何广告的效果要好得多。

综上，因为媒体报道的巨大威力，集体案件有其参与对集体一方是一大幸事，律师和媒体也是互助互利关系，如果两者默契配合，可能大多数集体案件都将“不战而胜”！