2006年6月李女士购买了北京某房地产公司开发的房产一套。后房屋顶棚和墙面部分区域出现了空鼓、裂缝现象。李女士在其窗外悬挂横幅，并身着写满文字的服装，称其房屋大面积空鼓爆裂，开发商雇凶将其打昏、打残等等。但是，房地产公司否认其曾雇凶打人，李女士亦没有提供充分证据证明此事实。
      近日，北京市丰台区人民法院一审判决李女士停止侵害，并向房地产公司公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

      2006年6月李女士购买了北京某房地产公司开发的房产一套。2007年8月房地产公司交房，李女士对该房屋装修后，该房屋顶棚和墙面部分区域出现了空鼓、裂缝现象。李女士与房地产公司交涉后未达成一致。此间，李女士在其窗外在其窗外悬挂横幅，并身着写满文字的服装，称其房屋大面积空鼓爆裂，开发商雇凶将其打昏、打残等等。

      房地产公司称，其与李女士之间的纠纷应通过双方协商或法律途径解决，但李女士却对公司以多种方式进行诽谤，严重侵害了其名誉权。现诉至法院，请求法院判令李女士停止侵害名誉权，并在报纸上公开向赔礼道歉以消除影响、恢复名誉，还要求判令李女士赔偿损失5万元。

      李女士辩称，自己陈述的事实属实，并没有侵犯原告名誉权。不同意原告的诉讼请求。但是对开发商雇凶打人的事实，李女士并未拿出证据证明。

      法院经审理认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，李女士对房地产公司交付的房屋质量进行批评、评论，不应当认定为侵害了房地产公司的名誉权。但是，李女士同时公开宣称“开发商雇凶打人”，并无证据证实，应当认定为侵犯了房地产公司的名誉权，李女士应当承担与其侵权行为相当的民事责任。房地产公司过高的诉讼请求，不予支持。

      综上，法院一审判决李女士停止侵害，并向房地产公司公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，驳回了房地产公司其他的诉讼请求。