电影著作权被诉 律师代理被告胜诉一审案例

原告：北京A影业有限公司

被告：天津B集团网络公司

委托代理人赵杰，天津百敦律师事务所律师。

被告：北京C科技发展有限公司

受理法院：北京×区人民法院

一、案情

原告北京A影业有限公司诉称：原告是电影《××》的著作权人。2006年9月，原告发现被告天津B集团网络公司所经营的网站，未经著作权人许可，以营利为目的，提供电影《××》剧的在线播放。2006年9月，原告北京A影业有限公司申请×省×市公证处出具（2006）×证经字第××号公证书，其中显示：“本公证员和我处工作人员以及北京A影业有限公司的委托代理人、计算机操作人员和照相人员于二OO六年×月×日来到×市×路×网络休闲会所×号房间，在公证人员监督下计算机操作人员分别进行了下列操作：1，打开计算机并打开IE浏览器，17：34在IE浏览器的地址栏中输入天津B集团网络公司网址进入‘×网’页面，下拉滚动条对一该页面浏览后，在目录中点击‘视频点播’，进入‘×剧场’页面，在‘搜索影片’栏输入‘电影《××》’，点击‘G O’。结果显示‘电影《××》’画面。点击该画面进入播放页面”。另经（2007）×证经字第××号公证书，证明该网址的网站为天津B集团网络公司所有。原告与被告天津B集团网络公司联系后，其称电影是由被告北京C科技发展有限公司提供，因此亦将之列为被告。原告与两被告交涉后，两被告之间相互推诱，拒不赔偿损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。

故诉讼请求：

1，判令二被告立即停止《紫》剧的在线播放服务；

2，在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；

3，赔偿原告的经济损失并承担为诉讼支出律师费及其他合理费用共计10万元；

4，承担本案的全部诉讼费用。

被告天津B集团网络公司辩称：一、原告提交的公证书不能作为认定被告侵权的依据；二、诉争案件已超过法定诉讼时效；三、原告索赔金额10万元缺乏依据；四、原告要求被告发布刊登道歉公告的诉讼请求无法律依据；五、原告行使著作权未征得共有人同意。

被告北京C科技发展有限公司辩称：涉案影片不是我公司提供的，我公司与本案诉称无关联，不是适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。

二、判决

二O O九年十二月北京×区人民法院作出一审判决，结果如下：

原告北京A影业有限公司的全部诉讼请求。

    案件受理费一千一百五十元，由原告北京A影业有限公司负担（已交纳）。

    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，一于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第×中

级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

赵杰律师评析：

1、本案是一起侵犯电影作品网络传播权典型案例，目前我国发生该类纠纷的诉讼有逐渐增多趋势。其中拥有著作作品权的公司、知识产权维权专业人员包括一些律师开展合作，将侵权信息提供、侵权主体的选择、侵权证据收集、索赔乃至诉讼形成产业化链条。索赔对象往往是针对相对偏远的二、三线城市有一定经济实力的国有企事业单位，这些国有企事业单位具有赔偿能力，但对该类复杂专业性强的案件应诉能力较弱，往往有理说不清，很多情况下只能委曲求全地选择和解，花钱买平安；诉讼结果通常情况是原告胜诉，被告败诉，这在司法界几乎已形成思维定势。之前，原告北京A影业有限公司起诉的多起网络传播权案，除少部分和解解决外，其余案件均是原告胜诉。

作为被告代理律师，代理此类案件首先要打破侵犯网络传播权通常情况原告胜诉、被告败诉的思维定势，与当事人、技术专家、相关专业人员密切配合，发挥各自的专业优势，共同解决技术难题，取得有力证据。

2、上述案件中，原告北京A影业有限公司通过×省×市公证处出具（2006）×证经字第××号公证书用来证明被告天津B集团网络公司的网站在线播放了诉争影片。摆在被告面前的问题就是如何通过相反证据来证明侵权事实不存在，并通过收集证据和技术手段来推翻原告公证证据，这是被告能否反败为胜的关键。

3、上述案件判决后，原告北京A影业有限公司不服一审判决，向北京市第×中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回原告北京A影业有限公司上诉，维持原一审判决。目前本律师已取得四起应诉案件，代理被告一、二审全部胜诉的成果，打败了多家国内知名的影视剧专业老牌公司和在影视剧维权方面“常胜将军”，有力地维护了被诉当事人的合法权益。

关键词：侵犯著作权纠纷  网络传播权纠纷  知识产权典型案例  赵杰律师  天津百敦律师事务所 北京某法院一审判决  原告败诉