上个月接待了一个当事人，借了别人一万多块钱，现在被债权人起诉到法院了，来问我怎么办。跟我电话里简单定了下第二天见面的时间，第二天就来了。

见面，我问他，钱是怎么给他的？他说不记得了。因为他是小贷公司的员工，本身经手的资金很多，所以这笔钱他记得是借了，但怎么拿到的钱他忘了，好像是通过银行借了一万六千多。我问他是什么时候借的，他说是一八年的夏天，他和对方是熟人，就通过微信联系商量借钱的事，没有借条。我说如果是微信商量的借钱的事，他也可以否认这笔钱。当事人说都是熟人，想还钱。我说想还那你去法庭应诉就可以了，照事实情况来说就可以。“请你们律师代我出庭费用是多少”，我回答：三千。当事人合计费用有点多，而且据他所说现在他手头有点紧，要不然也不会还不上这笔钱。最终决定自己出庭应诉了。

转过天来，当事人又打来电话：田律师，我的案子你再帮我看看有能翻盘的可能么？听了这话，我要求他过来再面谈。见面之后，他先拿出了他拍照的庭审笔录，我先看了一下。从笔录可以看出，对方举出的证据有一组银行账号的流水，以证明有资金往来，但据他所说，这个账号是出借人的银行卡，而且当时一万多块钱是通过POS机刷出来的。再看下边的质证，承认了对方的证明事项。一组微信的聊天记录截图，证明双方关于这笔借款的事实，对这组证据，他也表示认可了。但之后他找出一组个微信的转账记录，是在他借钱当天的转账记录，金额是一万元，他认为当在他收到一万六以后，又给对方转回去了一万，因此，他只借了六千；出借人说这一万是还之前的欠账的，与这一万六不发生任何关系。他说他们之前是有资金借贷往来，但是数额时间都不记得了。

一看完笔录，我的第一印象是：什么你都认可了，你让我怎么给你翻？银行流水是对方的户头，这也能承认？你自己的银行卡说是我用的，谁信呢？直接否认，如果想还我，那就和对方和解，还能少还点。而且关于这一万，你记不清了不要说有资金往来啊，直接就说不记得了要核实给法院回复也好啊！

我苦笑了一下，告诉他，第一次的开庭结果能承认的他基本都认了，法官已经形成了一个印象，想扭回来太难；而且根据笔录中所说的这些证据，他完全都可以不承认这笔借款存在，如果想还，之后和解或者判完了再给都可以。那一万块也不应该当场承认之前有过资金往来啊！这么一说，对他的主张太不利了。“那还不如当初直接请你帮我出庭了，这三千省的”

是啊，为了省三千，结果更大的权益却失去了。

当事人因为不是法律专业人士，对于法律事实关系及诉讼过程中的程序性事项都不了解，往往都是凭着勇气摸着石头往前走，进行整个诉讼。而诉讼过程中却又是一个严谨专业的过程，诉讼过程当中哪怕一个程序一句话有失都有可能导致败诉的后果。

因而奉劝大家，专业的人做专业的事，特别是涉及到自己切身的利益时，切不可因小失大。