(20XXX）穂XX法刑XX初字第XXX号江XXX涉嫌故意伤害案一审

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

广东XX律师事务所依法接受本案被告人江XX家属的委托并经其本人同意后，指派本律师作为其涉嫌故意伤害案一审的辩护人。经过查阅相关卷宗和依法会见被告人江XXX，依据事情和法律，辩护人发表辩护意见，具体理由如下所述：

被告人与XXX等人事前并无通谋，XXX为临时起意的激情犯罪，被告人属于放任态度的间接故意。

     本案原是一桩追讨赌款的事件，被告人与XXX、XXX及其的两个朋友，原本的目的只是追讨赌款，最后导致被害人死亡，此结果并非被告人所希望的，再根据本案的相关卷宗以及从被告人、XXXX的口供、被告人与被害人的日常生活之间的矛盾可推知：

1)      在被告人与被害人的日常生活关系上，被告人与被害人认识多年，并无太多积怨，多年来仅仅因为一万二千元的赌款发生矛盾而已，被告人多次向被害人追讨赌款也没有发生过火的事情，最多双方只是因为发生口角的问题需要派出所进行调解而已。

2)      在案发时的行为目的上，根据被告人与XXX口供一致供述：被告人、XXX、XXXX及其两个朋友事前并没有讨论如何追讨欠款，更没有商量用枪支去伤害被害人以达到追债的目的，那也就是其五人至少是被告人是为了求财而不是求命！枪支射击是很有可能索命的，最终导致被害人死亡，对于索债此行为的目的上而言，只会更难实现被告人的索债目的。

3)      在案发的过程上，案发时候，被告人并不在枪击现场，这有XXXX，XXXX宽等人的证言及被告人供述相以印证，这些证据同时印证了一点，那就是后来与XXXX一同再次进入被害人家里，枪击被害人死亡的四、五或六个人是后来XXXX打电话叫来的，而且根据被告人的供述，这后来的这伙人还带来了涉案的枪支，可见这伙人是真正为伤害被害人而来的。若事先为伤害或者以伤害方式讨债，被告人不需要分成两批人，而且后一批人被告人完全不认识，全部是XXXX呼来的兄弟。可见，前一批人为追债，后一批人为伤害。

4)      根据本案涉案人员的供述，可得出相关的证据之间不能构成案件事实的证据链，全案至今，除XXXX口供指向被告人外，并没有其他证据证明被告人早知道或者早计划XXXX会用枪支伤害被害人，而XXX的口供与被告人的口供相矛盾，并不能相互印证，也就是说，XXXX的口供在本案中可谓是“孤证”，“孤证”由于得不到印证，其自身真实性无法得到确认，不能充分地证明案件的事实。“孤证”不能定罪，不仅指“孤证”不能证明案件事实，而且指在犯罪构成的任何一个方面，案件事实与犯罪构成的任何一个方面若只有单一证据，该方面的事实都不应得到确认。本案中，XXXX供述江XXX要“教训一下江XXX”以及枪支又农夫车头取出的事实不应该得到确认。所谓“嫌罪从无，事实的疑点利益也应归属于被告人”。至此，可见即使存在法律意义上的共同故意，根据被告人的犯罪情节，被告人属于本案中应该是从犯，而从轻处罚。

5)      在被告人的犯罪主观意识上，被告人在本案中是存在主观的过错，也确实有存在间接的故意，但是其主观意识不希望该结果的发生。前面已供述其只是求财而非求伤害，对方XXX，一来是被告人的亲戚，被告人对他的比较信任而且其职业为救伤扶危的医生，二来事前大家并没有约定要如此这般去追讨债务，所以，XXX突如其来过激行动也让被告人一时间也没有意识想到，更是措不及防，被告人也曾劝说过XXX，根绝XXXX的口供得知，被告人也曾去告知被告人哥哥，请求他帮助处理此事，以达到制止犯罪的发生，但被告人始终还是在短时间内没有理清思维，没有作出最佳的选择，确实在行为表面上存在放任的态度，但希望合议庭可以看清案件的事实和情节，被告人在本案中的过错以及主观过错确实较少，应该予以轻判处罚。

6)      退一步讲，枪击致人死亡是一宗很严重的指控，对于被告人放纵的意图，本无指向要导致被害人于死地，被害人的死亡绝对不是被告人希望发生的结果，即使在故意伤人上存在法律意义上的共同故意，XXXX过激行为导致被害人死亡的加重责任，不应要被告人承担。

7)      最后，纵观整个案件过程，被告人本是一名朴实的农民，平时也是循规守法的好公民。只是执着于坚持欠债还钱天公地义的道理。被告人在这一次讨债过程中遇到XXX基于义愤而引起的激情犯罪行为，在XXX提起犯意时，被告人本有脱罪的机会，但是在短暂的时间和紧张的气氛中，同时也是基于对之前支持自己追债同伴的义气，被告人没有理清思绪，没有作出最佳的选择。

8)      此外，被告人归案后能如实供述自己的伤害行为，也自愿地承担自己的过错，悔罪态度较好。

综上所述，希望贵院能充分考虑被告人是初犯，充分考虑本案的情节，被告人在本案中的地位，属于从犯以及主观恶性较低的情节，恳请按照一般故意伤害从轻处罚被告人。

以上意见，恳予采纳为盼。

此致

广州市XXX人民法院

辩护人：广东XX律师事务所

律师： 马俊哲律师