主张债权，这些你应该知道！

     一、主张债权还需提供借款确实交付的证据

在诉讼过程中，当事人主张债权，往往认为只要有欠条、迁居等债权凭证就可以胜诉，但是，仅仅凭借债权凭证并不能证明借款的事实，仅仅能证明双方当事人达成了借款合意，但借款是否交付，双方的借款协议是否已履行且无法确认。在审判实践中尤其是主张大额现金交付的实践中，对于借贷事实的举证责任主要包括两个方面，一是债权凭证，二是借贷事实确已发生的事实。只有在贷款人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性、足以使法官对现金交付的存在形成内心确信的标准时，才能被视为完成证明责任。实践中，要注意不宜以借款数额大小为标准来划分举证责任轻重。

    二、管辖相关问题，合同履行地的确定。

    民间借贷司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。对此实践中有模糊认识，我这里专门强调一下，这里的接受货币一方有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人，二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。举个例子，对于诺成性的借款合同，签订合同后，出借人并没有实际出借该款项，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一方就是借款人；反过来，如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。