实施违法行为的配偶主观上有意图违反婚姻法或其他法律的过错，这种过错必须是故意。

我们知道，法律上的过错分为故意和过失。从我国《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿的4种情形来看，有过错方所持的心里状态都是故意的，因此，离婚损害赔偿的过错原因并不存在过失的情况。

当然，在实际生活中存在着配偶双方均有过错的情形，例如双方都出轨了（有配偶者与他人同居的），或是一方有实施家庭暴力行为，而另一方也有出轨的行为。

在这种情况下，如果双方都要求对方给予离婚过错赔偿，或是过错较小的一方要求过错较大的一方给予赔偿，一般法院是不会支持的。因为任何一方的行为都是对婚姻的损害，都可能导致婚姻关系破裂，如果因过错较小就可以“过错相抵”而获得离婚损害赔偿，那就是“五十步笑百步”。

根据《婚姻法》第46条规定，我国目前可以构成离婚损害赔偿的行为包括：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。

这就是我们通常所说的“出轨”。

我国《婚姻法》第46条第1、2项规定了重婚、有配偶者与他人同居两种情形下，受害配偶可请求损害赔偿。

这里的重婚是指有配偶者又与他人结婚。这里包括事实婚姻，即未进行结婚登记，便以夫妻关系（名义）同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

而按照最高人民法院的司法解释“有配偶者与他人同居”是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。

这两种情形虽然在形式上有所差别，但实质上都是对《婚姻法》总则规定的夫妻间忠实义务的违反。

忠实义务是婚姻关系的本质，一方违反忠实义务即构成对他方配偶权的侵害。法律列举重婚和有配偶者与他人同居情况下，受害人可以请求损害赔偿，其本意在于稳定婚姻关系，保护配偶权，防止违反忠实义务的情况发生并在此种情况出现时对受害配偶进行救济。

《婚姻法》第46条第3项规定的实施家庭暴力，第4项规定的虐待都构成损害行为。所谓家庭暴力，以下简称《婚姻法解释（一）》指：行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

这里还要说一点，《婚姻法解释（一）》所指的家庭暴力是积极暴力，还有一种暴力是“消极暴力”，也就是“家庭冷暴力”，主要有态度冷漠、漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懒于做一切家务工作等非正式暴力行为。这种“家庭冷暴力”目前还没有法律上的支持。

婚姻法第46条第4项还规定遗弃家庭成员可诉请离婚损害赔偿。

对于何为遗弃，理论上有不同看法：有认为遗弃是同居义务或扶养义务不履行；有认为遗弃是指不履行同居义务或家庭生活费用负担义务。

婚姻的本质在于双方共同生活，互相给予对方身体上、物质上、精神上之关爱，凡消极的不履行婚姻基本义务者，皆构成遗弃。比如，一方重病，他方置之不理；一方无正当理由拒绝同居；无正当理由外出不归等等。遗弃可能会造成对方身体上，精神上之损害，受害配偶可以请求损害赔偿。

损害事实指的是有过错一方的行为致使配偶的人身权、财产权受到侵害，并造成财产利益和非财产利益减少或灭失的客观事实。

根据《婚姻法解释（一）》第28条规定：“《婚姻法》第46条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿与精神损害赔偿”。因此，损害结果即包括物质损害，还包括精神损害。

从婚姻法的立法宗旨看，没有直接的因果关系，不存在赔偿问题。

所谓直接因果关系，我们的理解是这些损害行为是导致婚姻破裂的根本原因，而不是离婚当事人所提出的离婚理由，如受害人以感情不和为由提出离婚诉讼，在审理中若查明“感情不和”实际上是另一方当事人重婚、与他人同居、实施家庭暴力等因素所致，就应当适用离婚赔偿。如果是因自身的过错或第三人的过错造成精神损害不能要求配偶承担赔偿责任。

就算具备了以上的条件，如果没有导致离婚发生，还是不存在离婚损害赔偿。这可以说是婚姻侵权责任的特殊要件。

根据以下简称《婚姻法解释（一）》第29条第2款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于《婚姻法》第46条提出的损害赔偿请求，不予支持。”第3款还规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。

由此可见，离婚损害赔偿请求的发生不但要求存在符合法律规定的过错情形，还要求该情形导致了离婚的发生。

除此之外，请求婚姻损害赔偿的婚姻必须是合法有效的婚姻，无效婚姻和可撤销的婚姻就不能适用离婚损害赔偿制度。可见，我国婚姻法确立的离婚损害赔偿制度有着严格的构成要件。

来源：律海扬帆