一、           基本案情

张*于2013年11月因病去世。张*的突然去世，给母亲孟某带来沉重打击，然而，就在办理完张*的丧事后，儿媳王某带着孙子张某突然消失了，与孟某断绝了来往，这更让老年丧子的孟某痛苦不堪。为了讨个公道，也为了使自己的晚年生活有基本保障，孟某决定起诉儿媳王某和孙子张某，要求按照法定继承分割张*的遗产。庭审过程中，儿媳王某突然拿出张林生前所立遗嘱，遗嘱中将婚前所购房屋、公司股份、银行名下存款全部留给二被告。只将公积金、养老保险金的一部分留给母亲孟某。但孟某已年近七十，只是一名普通的农村妇女，仅仅依靠张*的公积金和养老金所分的有限份额，根本无法维持正常生活。面对这种情况，律师该如何为孟某主张权益呢？

二、           法院调解

法院经审理查明，鉴于原告缺乏劳动能力又无生活来源，被继承人张*所立遗嘱中确需为原告留下必要份额。最终，本案调解结案，儿媳王某给付孟某人民币60000元，用于养老。

三、           律师分析

本案所涉及的主要法律问题是，被继承人生前所设立的遗嘱未保留年迈母亲的必要份额，这种情况该如何处理。德唯律师事务所贾芳律师、黄旭强律师指出首先，根据我国法律规定，遗嘱继承是优于法定继承的，当被继承人有遗嘱时要尊重被继承人的个人意愿，但是也有例外情况。贾芳律师、黄旭强律师，在庭审过程中指出根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第三十七条之规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产。因此，在继承案件中，即使被继承人有遗嘱，但若没有考虑到缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的需要，则可根据此法条提出诉求，要求获得必要遗产份额。

四、           法条索引

【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】

第三十七条  遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。