北京市通州区人民法院

刑 事 判 决 书

（2014）通刑初字第1066号

公诉机关北京市通州区人民检察院。

被告人刘×，男，19岁（1994年11月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。

辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。

北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市通州区人民检察院指控：

一、2014年7月21日3时50分许，被告人刘×在通州区马驹桥镇，进入许×（男，25岁）暂住的151室内，盗窃“小米”3型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。

二、2014年7月26日10时许，被告人刘×在通州区马驹桥镇周营村，再次进入许×暂住的151室内，盗窃HTC手机1部。

三、2014年7月31日8时30分许，被告人刘×到通州区马驹桥镇周营村，进入贾×1（男，21岁）暂住的2层19号室内，盗窃电脑主机1台；经鉴定，被盗电脑主机价值人民币895元；被告人刘×后被抓获（赃物部分起获发还，赃款部分起获）。

公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人刘×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。

被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人王超的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。

经审理查明：

一、2014年7月21日3时50分许，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇周营村，进入许×（男，25岁）暂住的151室内，盗窃“小米”3型手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。

二、同年7月26日10时许，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇周营村，再次进入许×暂住的151室内，盗窃HTC手机1部。

三、同年7月31日8时30分许，被告人刘×到本市通州区马驹桥镇周营村，进入贾×1（男，21岁）暂住的2层19号室内，盗窃电脑主机1台；经鉴定，被盗电脑主机价值人民币895元；

同年8月1日，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇杨秀店村金图城网吧被贾×1等人抓获；公安机关从刘×处扣押人民币150元；涉案电脑主机已起获发还被害人贾×1。

另查明：被告人刘×已通过其家属赔偿被害人许×、贾×1经济损失共计人民币5000元。

上述事实，有被害人贾×1、许×的陈述，证人路×、贾×2、贾×3、王×、杨×、付×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书、价格评估结论书、现场检测报告书，照片、视听资料，接报案经过、“110”接警单、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、估价委托书、手机发票、提取说明、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条、谅解书证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，部分涉案赃物已起获发还，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王超的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。

二、扣押在案的人民币一百五十元，折抵罚金。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

代理审判员　　王欢欢

二〇一四年十一月十八日

书　记　员　　赵海莹