原告在起诉状中陈述电动车丢失，要求被告赔偿。

尊敬的审判长、审判员：
　　本人受被告的委托，在其与原告财产损害纠纷一案中为其一审代理人。庭前，本人查阅了相关资料，做了必要的调查取证工作，结合今天的法庭调查和有关法律规定，发表如下代理意见：
一、原告起诉骑车、放车、丢车的基本事实不存在
原告没有证据证明她当天骑电动车上班，并将电动车停放在被告处，并在被告处丢失电动车，因此，原告所述的骑车、放车、丢车的基本事实不存在。
虽然原告在起诉状中陈述电动车丢失，并已在派出所报案，但从起诉状及报案材料上看，仅是原告单方自己的陈述，但并没有其他相关证据相印证，因此，原告起诉骑车、放车、丢车的基本事实不存在。
二、原告与公司之间未构成保管合同关系
原告与被告之间未构成保管合同关系。即使原告的电动车丢失，但原告并未主动要求被告对车辆进行保管，被告也未向原告给付保管凭证，电动车何时停放、何时开走皆由原告自行决定，被告对电动车无法实际控制和占有，根据《合同法》关于保管合同的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同为实践合同，以标的物移交给保管人为成立要件。
原、被告双方未形成保管的一致意思表示，保管合同未成立。故原、被告之间不存在车辆保管合同关系。

退一步说，假设原告所述在被告处停放丢失，原告所述的区域是禁止停放车辆的区域，其丢车损失也完全应由其自己负责。

综上， 原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。

以上意见，希望法庭评议时予以考虑。 谢谢！


被告代理人： 河南尚成律师事务所
律师 赵 丽
2012年X月x日

驳回原告诉讼请求。