贪污贿赂犯罪案例分析（四）

   编者 河南青剑律师事务所律师杨振夏

案例：

   河南省某县一乡镇付镇长王某，在2000年，利用分管镇土地管理所的职务之便利，得知，镇土地管理所在2000年底以前以虚假招待费等名义套取或者直接截留资金50余万元，存放在镇土地管理所的“小金库”。临近春节，王某为了突显自己关心下属，指示镇土地管理所所长刘某、谢某将钱分掉。随后，王某到会，土地管理所全体班子成员参加，一致同意，决定以年终奖金、加班费、福利费等名义把50余万元全部分给全体土地管理所职工。由刘某、谢某编制报告及清单，王某签批同意，把50余万元全部分给了职工，王某、刘某、谢某各分得6万元、5.5万元、5万元。春节过后，被检察院立案侦查，三人相继被批准逮捕后，被移交某县人民法院审判，但对三人涉及的罪名公诉人、审判人员、辩护人与家属之间发生了分歧。那么，王某、刘某、谢某究竟触犯了什么犯罪？

河南青剑律师事务所律师杨振夏为其家属答复如下：

1、王某作为主管人员并参与了分钱的过程中已经构成犯罪；但是不构成贪污罪，因为贪污罪属于利用职务便利，采用秘密、窃取等方法与手段，而本案采用公开的手段，不符合贪污罪的犯罪构成要件。

2、刘某、谢某也构成了犯罪，二人作为直接责任人员积极配合，使本案的犯罪行为得以完成。

3、三人构成共同犯罪，因为三人具有共同的犯罪故意。

4、王某、刘某、谢某三人均已构成私分国有资产罪。因为贪污罪的犯罪行为是秘密的，而私分国有资产罪需要以集体领导成员决定，分给所属全部或者做大多数成员，属于公开的犯罪行为，如果仅仅分给参与研究的班子成员以及其他仅仅少数人，没有公开化，那么，就符合贪污罪的犯罪行为。

所以，本案中，王某刘某谢某均已构成私分国有资产罪，王某属于主犯。

（被案例已做技术处理，请勿对号入座。）

 （本案例未经本人同意，不得转载。）