海南洗澡澡案二审辩护词 

扬*聪玩忽职守案二审辩护词（第一部分）

尊敬的审判长、审判员

接受被告人近亲属的委托，北京天依律师事务所指派我作为扬*聪的辩护人出庭辩护，通过两次开庭审理，结合两次调查取证，辩护人认为：本案事实已经完全查清。依据查明的事实，发表如下辩护意见，希望法庭能够采纳。

一、辩护人认为，造成被监管人员罗*波的死亡，*概有着三种原因；

1、  罗*波死亡的个人原因。

从查明的事实部分可知：收押之前和收押之后，罗*波情绪反常，抵触情绪很*，且有明显的自杀自残倾向。

本律师在向证人陈*、郭*书调查时，他们说，在看了监控录像以后，他们亦有这个疑问！

吴*兴认为：罗波*是顺势撞墙，自杀死亡。

承办民警证明：在抓捕罗*波时，他准备自己点燃身上的衣服。

《儋州市第一人民医院》在入院记录里填写：患者于3个小时前自己撞墙壁致伤头部，伤后无昏迷、、、、、罗*波也是如认同医院记录的。

按照常识：一个人在遭受一般外力推搡的时候，如果认真抵抗，不至于重重跌倒！从而丧失生命！

因此，本律师倾向认为：罗*波在受到他人推搡下，情绪激动，顺势撞墙，从而造成严重的创伤。

鉴于以上情形，建议法庭详细审读视听资料。必要时，委托鉴定部门对视听资料进行鉴定。罗*波的死亡原因，无论如何都要搞个明白。

因为他直接影响被告人定罪量刑。

2. 、罗*波死亡的直接因果关系：

请法庭注意：罗*波的死亡直接原因，是同监关押人员的暴力因素造成或引发。

3、 罗*波死亡的间接因素 ：

整个看守所警力严重不足，干警长期超负荷工作。

因为条件限制，没能设立过渡仓。

需要改变看守所管理理念：坚决摒弃启用被监管人员协助管理的错误做法。

原因是多方面的，产生的结果如下：A、违反了对新入所人员进行过渡仓关押的规定。将一个情绪极不稳定的新入仓人员直接关押到2号监仓。B 、 3月1日夜间值班人员发现罗*波整晚睡在地板上，他竟然没有制止和向接班人交代。C、巡仓民警的主要工作就是监督仓内情况，睡地板、打架的情况他竟然没有察觉，岂不是“玩忽职守”？

二、 被告人没有过错（或者过错较轻）

1 、 被告人负责的工作是多方面的。各方面的工作都能认真负责，往常和当天都没出现过问题。

2  、虽然发现罗*波中午睡地板而没制止，并且认为：中午睡地板问题不*。但这种疏忽*意的过错情节并不很严重。

3 、 3月2日15点56分那一次短暂殴打行为，被告人没有看到情有可原。因为从登记簿上我们可知：在那个时间段，恰好他在处理一个提讯。另外，监控画面太小。作为一个视力已经衰退的中年人，很难“明察秋毫”。发生击打时间短暂，不盯着画面，很难发现，也是其中一个原因。

4 、 16点9分，罗*波致死的那次殴打行为，被告人发现及时，出警及时，措施得当。正确的履行了“监控岗职责”

5 、在当天的工作间隙，被告人两次下监仓询问情况，正确的履行了“管教岗职责”

三  关于对被告人的量刑意见：

惩罚一个没有过错，或者没有明显过错的人，于法律的精神相违背。但考虑到各方面的原因，辩护人亦同意在生活、政治上给出路的条件下，给于被告人合适的处罚。

辩护人可以放弃无罪辩护的主张，建议法庭判决被告人罪名成立，因情节轻微，免于刑事处罚。

同时，辩护人请求法院向有关人员有关机关发布司法建议书：对这次事件的其他责任人进

 
行适当的行政处罚。

 
扬*聪玩忽职守案二审辩护词（第二部分）

审判长，审判员：

刚*，公诉人在法庭发表了新的公诉意见。

公诉人认为：一审起诉书和判决书，皆认为被告人在案发当天，由于自己的过错和玩忽职守，从而造成罗*波被人殴打而死。起诉观点和事实的认定都是不当的。因此，公诉人改变了起诉观点。

公诉人认为：由于被告人平时懈怠工作，玩忽职守，致使所管理的监仓出现严重事故，从而导致被监管人员的死亡。应该受到惩罚。建议法庭维持原判。

并且举证证明：在监仓形成以王东武为首的监霸。并且，在监仓搜查出违禁物品。

辩护人认为：首先，公诉人改变起诉观点是对的，并且也是明智的。辩护人表示赞同。

但是，新的起诉意见是否就准确合法，符合法理，还有待商榷。

按照犯罪构成理论：主体、主观方面，客体、客观方面是任何犯罪的必要构件。我们承认，涉及本案，前三个构成要件都已具备，但犯罪的客观方面，本案并不具备：主要意见如下：

1、  公诉人必须完成以下举证，*能印证被告人的的行为构成了犯罪必须的客观方面。A  被告人实施了犯罪（玩忽职守）。Ｂ　实施的行为和侵害结果具有因果关系（罗*波的死亡和被告人的行为之间的因果关系）。Ｃ　如果不发生这种行为，特定的结果是不会发生的。

2、  但是，公诉人并没有完成举证。

因为公诉人没有证据证明，而且也不可能有证据证明：既便是被告人完全按照各种条例和规章履行了自己的工作职责。就能一定能保证罗*波不去自杀，或者是监所一定不会出现打架现象。

这种承诺和保证，无论从理论还是事实上。都是虚假的。

他就像“有教无类”一样，是个彻头彻尾的伪命题。

因为，任何一个汽车司机，都不敢保证：即是自己完全遵守交通法规，都不能完全避免交通事故。

因此，辩护人认为，即是新的起诉观点，仍然是经不起推敲的。

辩护人认为，按照刑法目的，对于一个人的惩罚，应当罚当其罪。对于一些人的罪过，应当罪当其罚。*能起到刑法目的，达到刑法作用。

因此，处理问题，找人顶罪的做法是极其野蛮的。是司法领域的丛林规则。

另外，在法庭调查中，对于被告人所分管的2号监仓搜出违禁物品问题，已作了查明：这是在被关押人员接见、提讯、会见、提押时候，外部人员、办理交接人员未尽职责造成。造成事实的原因不是被告人。

关于监霸王东武的问题。

首先，王东武是不是监霸是个问题。另外，本次殴打事件，王东武自始至终都没有参与。再次，启用耳目协助管理，一直被认为是一种行之有效的办法。

综上所述：从辩护人调查的情况来看，被告人是一个工作负责，遵守纪律，忠厚老实，为人诚恳的人，无论是单位同事还是亲戚朋友都对其有较高的评价。辩护人认为：这样一个公民，辛辛苦苦为国家服务了*半生，身体已很衰老，上有老下有小，年龄太*，已经无法重新开辟新的生活。法律不可断其后路，应该给于出路。于他人、于社会、于国家、特别是于被告人自己的亏过改错，*有益处。

 
谢谢！

                              辩护人：北京天依律师事务所刘洋律师

2009  12  9