曲衍桥律师

【案情简介】

2019年，路某某在澳门太阳城赌场期间，因营销人员表示办会员卡可以获得下午茶打折、房间免费的优惠，路某某办了会员卡。开卡后，路某某以为该会员卡只能现场使用，离开现场后再没用过，也没有再去过澳门赌场。

2023年5月，路某某因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留。路某某家属委托作者进行刑事辩护。

【处理结果】

北京市某区检察院对路某某作出不予批准逮捕决定。

【律师解读】

律师接受委托后，37天内会见了5次嫌疑人，并在刑事拘留后3天内提交了《取保候审申请书》，在案件移送检察院审查批捕之后立即向检察院提交了《不予批捕法律意见书》，期间多次与办案民警、承办检察官沟通，最终案件取得了理想结果。

辩护人认为路某某符合不予批准逮捕的条件，主要从以下几个方面阐述：

一、路某某没有实施开设赌场的行为，不应予以逮捕。

（一）客观上路某某没有实施开设赌场的行为。

路某某没有建立赌博网站，也没有组织他人赌博，或者为赌博网站担任代理，更没有组织、招揽过中国公民赴境外实体赌场赌博，亦没有利用信息网络、通讯终端等传输赌博视频、数据，组织中国公民参与跨境网络赌博，其行为不符合《刑法》规定的开设赌场的情形和行为特征。

（二）主观上路某某只是为了娱乐和消遣，没有犯罪故意。

在目的和动机上，路某某开会员卡只是为了自己娱乐和消遣，且参与时间较短，并不是以营利为目的的赌博，不构成犯罪。

（三）司法实践中以开设赌场罪处罚的不是单纯的赌博网站会员

司法实践中，以开设赌场罪处罚的情形包括：建立赌博网站；从事赌博活动并发展下级代理、会员，接受会员投注；利用互联网进入赌博网站向上线购买筹码，纠集多人以网络形式赌博；明知他人从事赌博网站代理，仍从旁协助；为赌博网站投放广告赚取服务费；为赌博网站收购银行卡、网银U盾等为网络赌博平台收取赌资。并不包括路某某这种单纯的赌博网站会员。

（四）认定路某某构成开设赌场罪的事实不清、证据不足。

律师通过多次会见路某某，并与办案人员沟通，辩护人认为认定路某某构成开设赌场罪的事实不清，证据不足，不应予以逮捕。

二、对路某某采取取保候审不致发生社会危险性

（一）路某某无违法犯罪记录，一贯表现良好，有正式工作，对路某某取保候审不会影响对案件的侦查。

（二）路某某的母亲愿意成为保证人，承担一切保证责任。保证路某某在取保候审期间，严格遵守法律规定，履行《刑事诉讼法》第七十一条规定的内容。

（三）路某某的行为不构成犯罪，即便构成犯罪，经传唤到案后，路某某如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。即便构成犯罪，犯罪情节也很轻微，在量刑上可能判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因此采取取保候审不致发生社会危险性。

基于上述理由，辩护人认为路某某不符合《刑事诉讼法》规定的批准逮捕的条件，应当予以取保候审。检察院最终采纳了曲衍桥律师的意见，对路某某不予批准逮捕并成功取保候审，委托人对案件的结果很满意，并对律师的工作表达了高度的认可。