事故发生后才交保险费能向保险公司索赔吗？

（深圳李雪波律师）

深圳XX公司有一批机械设备需要从深圳运往太原，该批货物价值人民币八十余万。2008年3月3日，XX公司与深圳某运输公司签订了运输合同，委托运输公司用汽车运送该批货物。次日，XX公司在深圳某保险公司为该批货物投保，保险公司向XX公司签发了一张保险单。按照约定，XX公司应于保单签发之日向保险公司交付保险费一千余元，但XX公司却并未按时交付保费。3月8日，XX公司将该批货物交付运输公司运送。3月12日，运送该批货物的车辆为躲避前方障碍物驶离路面，整车从近三米高的路上掉下，造成价值23万元的货物完全损坏。交警认定运输该批货物的司机刘某负事故全部责任。3月14日，XX公司向保险公司缴纳了全部保费。后来，XX公司就事故造成的货物损失向保险公司索赔，但是保险公司以XX公司没有按照约定按时支付保险费为由拒绝赔偿。经过与保险公司多次协商之后，XX公司委托李雪波律师于2009年6月对保险公司提起诉讼。

保险公司的律师认为：其一，虽然保险公司签发了保单，但XX公司没有按照约定的时间交保费，而是在保险事故发生后才交保费，有明显恶意；其二，保险合同约定了交付保险费的时间，同时还约定如果投保人不按照约定履行义务，保险人不承担赔偿责任，本案XX公司没有按约定时间交保险费，保险公司依照约定可不赔偿；其三，中国人民银行人条法（1996）39号文规定，投保人在出险后交保险费的，保险人不赔偿。李雪波律师认为：一、XX公司向保险公司投保，保险公司签发保险单，保险合同就已经成立。依法成立的合同，除有相反约定或法律另有规定之外，自成立时生效。保险公司承担保险责任，是因为存在有效的保险合同。收取保费是保险公司的权利，但不是保险合同生效的法定条件；保险责任不能因为保险费未按时交纳而免除。二、投保人只是没有按时交纳保险费，并非不交保险费，因此“如果投保人不按照约定履行义务，保险人不承担赔偿责任”的约定不能成为保险公司免责的依据。三、1996年中国人民银行是保险公司的行政主管部门，但人条法（1996）39号文只是人民银行条法司的一个复函，对个案有指导意义。该文件不是以人民银行的名义下发的，连行政规章都算不上，不能作为人民法院判案的法律依据。

审理本案的人民法院最终采纳了李雪波律师的意见，判决保险公司支付XX公司保险金、鉴定费等款项共计人民币二十四万余元。