老倪夫妇二人从上世纪50代开始，就居住在本市虹口区虹镇老街，即本案争议房屋内。二人共生育弟兄二人，哥哥一直与父母共同居住，弟弟一家三口居住在本市闸北区。老倪于76年去世，其配偶于84年去世，二人生前都未立遗嘱。在母亲去世后，哥哥办理相关翻建手续，对父母遗留房屋拆除后重新搭建，并将房屋登记在自己名下。哥哥于1994年离婚，2002年弟弟去世，继承人为弟弟的妻子及小孩。

         2010年10月，弟弟的继承人做为当事人，慕名找到刁律师，希望能委托律师代为确认并继承弟弟在父母房屋中的份额。根据《继承法》的规定，诉讼应当在知道或应当知道之日起二年内，或者自继承发生之日起20年内提起，逾期就丧失胜诉权。本案即便弟弟及其继承人不知道对方将争议房屋登记在自己名下，此事也过了20年的最长时效。

        2010年11月律师代表当事人向虹口法院提起诉讼，并向法院申请调查令，向街道房地办事处调取争议房屋的相关历史资料，并向法院申请调阅了哥哥离婚时的案卷，发现哥哥在离婚时声称房屋是父母遗留，现为兄弟共有的表述，为本案的胜诉奠定了基础。

        法院为本案多次组织开庭，对方及其律师武断的认为自己胜券在握，忽视了法庭这一反常的行为。对方提出3点抗辩意见，一、当时父母的房屋系租赁取得；二、即便该房屋是父母遗留的，但遗留房屋已经灭失，争议房屋系哥哥自行申办手续并合法搭建，并居住至今的；三、原告的诉请已过诉讼时效；

        法院的判决不会对现行法律的不合理处进行修正，但是，当律师提出新的证据时，合理的结果就来了。一审法院认为，当时离婚案件的庭审笔录所记载的内容具有证明力，并且被告没有提供相应证据，证明原告及其继承人已经知道房屋实际登记情况，对已过诉讼时效的抗辩不予采信。因哥哥的翻建行为，增加了争议房屋的价值，对双方的份额酌情予以考虑，最终判决争议房屋为兄弟二人共同继承，二原告享有30%的份额。 现二审法院维持了一审的判决。

       本案之所以能争取到这样的结果，其中一个原因就是当事人没有到处打电话咨询，而是采取上门咨询的方式。仅凭当事人的表达能力，通过电话，在任何一个熟悉法律的人那里，得到的结果都会是一样的。但是一次深入的谈话，就能改变案件的发展趋势。