辩 护 词

尊敬的法官，根据法律规定，我作为刘洪年的辩护人，依法出席法庭履行职责；

辩护人现依据本案的事实和证据，谈几点辩护意见，希望法庭能够采纳；

一、            公诉机关只看被告人刘洪年犯有盗窃罪，辩护人认为定性是准确的，辩护人对此没有异议。

二、            就本案犯罪过程中，可影响量刑的情节辩护人具体阐述一下，希望法庭能够采纳。

1、在本案所涉及的所有犯罪行为的过程来看，其中犯意的提起、犯罪实施过程中所起的作用（多为望风，守望的角色）、犯罪工具的提供（为方志文网上购买）、赃款的分配（方志文决定）等，这些都足以说明，被告人刘洪年是处于从犯的地位的，就是够不上从犯但必然是在“在共同犯罪中作用相对较小的被告人”。故此情形符合《最高人民法院量刑规范化的指导意见》对被告人刘洪年从轻处罚的情节。

2、被告人刘洪年在此次犯罪前无前科劣迹，到案后能积极主动交代自己的罪行，其能够坦白认罪，认罪态度好且是初犯（此次犯罪都是发生在2011年春节前夕，多是在贪图享受，一时冲动下所为），从以上足以看出其主观恶性小，有利改造，故依据《最高人民法院量刑规范化的指导意见》可以从轻处罚。

3、案件发生后，在被告人刘洪年的父亲身患胃癌，急需大量医疗款，被告人家庭极度困苦的情况下，为表示被告人悔罪的决心，尽量减少被害人的损失，减小社会危害性，被告人尽到最大的可能退赃2万元。在此特别说明一下赃款的去向问题，被告人刘洪年共得到赃款6万余元，其中三万已扣押，三万借给方志文（方志文当庭认可），被告人刘洪年一分未花，可见其主观恶性小。从以上足以看出其主观恶性小，有利改造，故依据《最高人民法院量刑规范化的指导意见》可以从轻处罚。

4、在庭审中公诉人将被告人刘洪年作为方志文故意伤害罪的证人，结合被告人刘洪年2011年7月10日在公安机关的笔录，可以说明被告人刘洪年是检举了方志文的违法行为，故依据《最高人民法院量刑规范化的指导意见》可以从轻处罚。

综上，辩护人认为被告人刘洪年依法存在以上符合《最高人民法院量刑规范化的指导意见》中依法可以从轻处罚的情节，故恳请法庭依法认定，公正判决。

辩护人：赵晓东律师

北京市京都律师事务所

2012年3月22日