在建筑领域有很多施工队都存在一个困扰，那就是是施工款被拖欠难以追收，被欠款者往往处于两难境地，不起诉担心拿不到钱，起诉又担心耗时花钱还不一定能打赢官司。这种困境不仅是建筑领域的施工者面临过的难题，更是很多被欠款人面临过的难题。衷震律师根据近期成功代理的两个追收欠款案例，给这些处于两难境地者另外一种捷径启示：律师非诉讼追收方式，更快更有效率更有成功追回的把握。

  案例1：某苏州公司向南昌某集团发货供应包装箱材料，被拖欠业务款7万元，多次催讨均无被拖延拒绝。某苏州公司老总找到衷律师请求代理此追收业务。衷律师经分析后认为此案不一定要通过诉讼解决，可以考虑采取律师费诉讼追收方式进行。衷律师随后针对某集团正面临筹备上市的特点发出了一封律师函并附带上了民事起诉状、诉讼保全申请书。衷律师在律师函中指出某集团拖欠苏州公司的业务款事实非常清楚，如果某集团继续拖延，苏州公司不仅会将此事起诉到法院，更会将此事发函向证监会投诉，以向社会告知其不诚信劣迹。某集团公司在收到律师函后立即向衷律师回电表示将尽快核实解决，5天后某集团将欠款全额汇至苏州公司，

  案例2、某包工头李某在南昌红谷滩某加油站承建了道路硬化施工项目，并与发包方张某就施工款计付方式签订了合同。李某按约完成施工后张某却以工程质量为由拒付工程款。李某无奈找到衷律师请求帮助。衷律师经上网分析该项目后发现发包方实为某知名国企，张某实质上市下面的一个转包商。衷律师针对此背景向该知名国企发出律师函，在律师函中指出该国企对李某的欠款负有直接偿还责任，如不及时督促张某解决此事否则将面临诉讼和被查封账号的风险。随后衷律师电话联系了改国企法务总监，再次重申了前述要求，该法务总监随后核实了此事，在第一时间督促张某还清了李某的欠款。

   这两个案例的特点是：追回欠款时间快，都在5天之内就实现了欠款回收的目标；费用低，免去了起诉到法院的立案费、诉讼保全费等等开销。这两个案例的工作思路也有相同之处，即律师针对欠款人的背景有的放矢的采取了不同的警告方式，而这些警告也确实击中了欠款人的要害，从而快速促使其归还了欠款。