对股票名称有误解 转让合同被撤销

      股权转让合同中对于所转让股票的名称约定前后不一，受让人以存在重大误解为由起诉要求撤销合同。2011年11月3日，北京市第一中级人民法院做出终审判决，认定受让人在签订股权转让合同时构成重大误解，应当撤销该转让合同。
 
      2009年8月12日，**投资公司与**业公司（乙方）签订《股份转让合同》，约定：“经双方友好协商，就‘**（北京）股份有限公司’社会法人股转让事宜达成如下协议”，第一条载明：“**投资公司自愿将本公司名下所持有的‘**（港股代码1**9）社会法人股’30万股转让给**业公司。合同中还约定了转让的对价，以及付款的方式、期限等。合同签订后，**业公司支付了股权转让价款，**投资公司交付了**（北京）股份有限公司普通股股票。香港交易所关于**有限公司的信息载明，**（1**9）公司名称为**有限公司，公司地址香港湾仔港湾道26号华润大厦4301室。与**（北京）股份有限公司为不同的法人。

       **业公司起诉称，**投资公司交付的股票并非“港股代码1**9”的“**有限公司”公开发行并上市流通的港股，两者价格悬殊，**业公司认为双方在签订合同时将未上市的**（北京）股份有限公司的股票当成**（港股代码1**9）社会法人股进行交易，属于对标的物的品种产生了重大误解，应当撤销该合同。一审法院支持了**业公司的诉讼请求。**公司不服，上诉至北京一中院。

       北京一中院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。行为人对于行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等有错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，应当认定为重大误解。本案中，《股份转让合同》约定：“经双方友好协商，就‘**（北京）股份有限公司’社会法人股转让事宜达成如下协议”，第一条载明：“**投资公司自愿将本公司名下所持有的‘**（港股代码1**9）社会法人股’30万股转让给**业公司。事实上，**投资公司并不持有“**（港股代码1**9）”社会法人股，《股份转让合同》的上述约定使**业公司认为**投资公司持有的“**（北京）股份有限公司”社会法人股即是“**（港股代码1**9）”社会法人股，基于此，**业公司与**投资公司签订了涉案《股份转让合同》。故此，**业公司对《股份转让合同》的标的存在重大误解有事实依据，**投资公司的上诉理由不能支持，终审维持一审判决。