关于黄某涉嫌盗窃一案的辩护词 审判长、审判员、人民陪审员： 湖北顺风律师事务所接受被告人黄某亲属的委托，指派本人担任其辩护人。本人接受指派后，依法会见了被告人，查阅了全部案卷，通过今天的法庭调查，本辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪基本不持异议，但认为被告人有如下依法应当和酌定可以从轻、减轻和免除处罚的情节： 一、被告人黄某没有实行盗窃犯罪，是帮助犯。 所谓帮助犯，指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。 我国刑法对帮助犯的处罚采“必减主义原则”，并且无需比照主犯处罚，即《刑法》第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。” 本案中，在其他两名被告人于2011年11月11日和13日两次实施盗窃变压器的铜芯线的过程中，被告人黄某都没有参与实行犯罪，只是为其他两名被告人的犯罪行为提供交通方便。作案前，被告人黄某没有参与谋划；作案中，被告人黄某没有实行犯罪；作案既遂后，被告人黄某也没有参与分赃。即使相对于起次要作用的实行犯而言，被告人黄某所起的作用都要轻微很多。因此，被告人黄某在共同犯罪中属于帮助犯，是从犯，依照《刑法》第27条第2款的规定，应当对被告人黄某从轻、减轻或者免除处罚。 二、被告人黄某主观恶性较轻，社会危险也相对较小。 被告人黄某是初犯、偶犯，以前从未受到过任何刑事处罚，这一次之所以走上犯罪道路，与其平时法律意识淡薄以外，与其因家庭负担较重而贪图一丝蝇头小利有关。在所涉及的两次犯罪活动中，被告人黄某都只是为了得到一种比平时多一倍的租车费，自认为自己没有实行犯罪，就不会触犯法律。而且，事实上被告人也仅得到400元车费，没有参与分赃。他所得到的400元车费，与其他被告人每人分得1500元赃款相比，在性质上和数量上都有很大区别。相对于其他被告人，被告人黄某在主观恶性上要轻得多，在社会危害上要小很多，犯罪情节上也要轻微得多。因此，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚”的规定，可以对被告人黄某免予刑事处罚。 三、被告人黄某自愿认罪，积极借钱退赃，有明显的悔罪表现。 从整个案件的侦查、起诉到今天的审判，从被告人的口供都可以看出，被告人黄某在案发后能积极、主动、全面地向司法机关坦白自己犯罪行为，交待他人的犯罪事实，被告人的供述与同案犯的口供基本一致。并且，被告人黄某还通过家属积极向亲戚借钱退赃。这一切都能证明，被告人黄某已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，服从教管；在辩护人会见时，被告人黄某也多次表示后悔，在今天的庭审中，被告人黄某的认罪态度好。 根据《刑法修正案八》关于刑法第六十七条中增加一款作为第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 四、被告人黄某是家中唯一的劳动力，具有酌情从轻的情节。 被告人黄某全家六口人，父母年老多病，妻子身体较差，两个小孩，大的在上幼儿园，小的还在襁褓之中，而被告人黄某虽然身材瘦小，但却是全家唯一的劳动力。在被告人出事之前，全家口粮钱、奶粉钱以及全家人的医疗费、教育费，都是被告人黄某没日没夜的开面的出租来维持，在被告人黄某出事之后，全家生活就一直陷入困境之中，特别是现在春季来临，全家急切盼望他回家挑起全家重担，极时开展农业生产。因此，建议法庭酌情考虑其家庭状况。 综上所述，本辩护人望合议庭考虑本案被告人黄某系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用小，主观恶性和社会危害轻，以及在归案后认罪、悔罪情况，同时考虑黄某是其家里的唯一的劳动力等特殊情况，本着以“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策，对被告人黄某免除刑事处罚，以挽救其本人及其陷入困境的家庭。谢谢！ 　　　　　　　　　　辩护人：黄锦旗 　　　　　　　　　　二〇一二年三月十六日