赵江涛律师

赵江涛律师，北京市中盾律师事务所高级合伙人，管委会副主任，金融机构合规部主任，在京职业20余年，办理各类疑难、复杂争议案件上千件，始终以专业、诚信、高效、严谨、精进、仗义执言、追求公平、公正的精神为当事人提供法律服务和支持。

案情简介

A（化名）与B（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。后双方发生争执，A于2023年7月发现被B微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。

2023年10月，A以未达成结婚目的、B不当得利为由诉至法院，要求B返还双方恋爱期间，A向其转账的61.4万余元及利息。

B辩称，61.4万元转账系恋爱期间基于共同生活消费、馈赠、合作、补偿等多种法律关系，并非不当得利。且B举证证明在恋爱关系期间，自己向A共转账42.6万余元，并负担双方共同生活的房租等消费开支。

法院审理

恋爱期间的财产赠与是一种包含强烈感情因素的赠与。在双方未能缔结婚姻、一方主张返还财产的情况下，不能仅仅考虑给付财产的数额，应本着善良愿望、诚实守信等法律原则，结合钱款用途、交往时间、双方的经济能力与消费水平等因素综合分析。

本案中，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活，B存在向A转账的情形，B亦举证证明A向其转账的款项系用于双方共同生活开支、A在B工作处消费、A对B的补偿等，而A未能充分举证证明其向B转账系基于附结婚条件的赠与，也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。A系在双方恋爱关系存续期间、因交往所需进行的多次转账行为，B并非无法律依据获得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。

综上，法院认为A向B的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为，依法判决驳回A全部诉讼请求。该判决已生效。

律师说法

不当得利系指无法律根据使他人受损而自己获利的法律事实。本案中，双方在同居生活期间互相发生钱款往来，结合双方陈述以及证据，案涉款项不属于没有合法根据，不构成不当得利。

恋爱期间钱款财物往来的性质有多种可能，如表达爱意的赠与、彩礼、共同生活消费费用、借款等，分别对应不同的法律关系、产生不同的法律后果。对于一般的小额钱款财物，如果没有明确证据证明是借款，通常应视为恋人之间的赠与，无需返还。而对于大额钱款财物，若不存在特定条件或目的，则不应被视为一般赠与，应予以返还。特别是当钱款被定性为彩礼时，若婚姻目的无法实现，赠与人有权要求返还。当然，是否“大额”，应综合双方经济收入、消费水平等因素确定。