福建汇才律师事务所的兰子禄律师认为，陈剑玉涉嫌杀妻案，历时5年而悬而未决，无论是从我国司法制度上，还是在办案的程序上、证据的认定等方面，的确应该引起深思。
兰律师说，我国《刑事诉讼法》第十条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制”。第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
2003年11月12日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知》第四条规定：“人民法院对于人民检察院提起公诉的案件，经过审理，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二审人民法院经过审理，对于事实不清或者证据不足的案件，只能一次裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。对于查证以后，仍然事实不清或证据不足的案件，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，不得拖延不决，迟迟不判。”
该案被告陈剑玉于2000年9月11日被刑事拘留，到现在仍关在看守所已接近5年，而该案的结局还有待厦门中院的进一步判决。
