被告人冯××（女），因涉嫌盗窃罪于2006年1月5日被刑拘，2006年1月25日被逮捕。
辩护人：兰子禄，福建龙岩金磊律师事务所律师
新罗区法院认为，被告人冯××以非法占有为目的，伙同他人利用色相引诱，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的2005年8月23日的该起盗窃，虽有失主的陈述和辩认笔录，但无充分证据证明被告人冯××具有作案时间，故指控的事实本院不予认定，被告人冯××的辩护人对该起事实提出的辩护意见，本院予以采纳。判处被告人冯××有期徒刑十个月。
本案案号：（2006）龙新刑初字第465号。
石××涉嫌抢劫一案。
案号：厦公湖通字[2006]880号
蔡××涉嫌包庇一案
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人蔡××，男，因涉嫌包庇罪被刑事拘留后被逮捕
辩护人兰子禄，福建汇才金磊律师事务所律师
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2006）614号起诉书指控被告人俞××、曾××犯盗窃罪，被告人蔡××犯包庇罪，被告人张××徐××犯转移赃物罪，于2006年12月19日向新罗区人民法院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蔡××一贯表现较好,没有前科,是初犯、偶犯。2、被告人蔡××与俞××、曾××系同事，碍于同事的情面，才给予开门放行。其主观恶性较小。3、被告人蔡××未分得任何钱，且归案后认罪态度较好，况且其家中有年老多病的母亲，妻子又患有重病，综上，建议对被告人给予减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人俞××、曾××以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，价值人民币68760．08元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡××与被告人俞××、曾××经事先通谋，在被告人俞××、曾××在实施盗窃烟标时，每次为他们开门放行、关监控，属共犯，其行为构成盗窃罪。
被告人蔡××的辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人俞××、曾××在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人蔡××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能积极缴交罚金，予以减轻处罚，
法院判决被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（扣除已交10000元，余款应于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
案号：（2007）龙新刑初字第22号
