2010年6月21日，广西宜州市龙头乡供销合作社老米粉店危房突然倒塌，龙头乡供销社便把危房拆除工作承揽给村民徐武昌。2010年6月22日，徐武昌请农民工陈明权等人拆除房屋，工钱按每人每天50元计算。当日下午约3时，正在房屋上做工的农民工陈明权因踩断腐朽的桁条，从房屋上跌下来，徐武昌急忙送陈明权到龙头卫生院治疗，并交了200元住院押金，经医院诊断为：腰椎骨折。

    陈明权住院的第二天，由于伤势严重，转入河池市人民医院治疗，前后共住院7天，出院时医生医嘱：卧床休息12周，半年内避免负重及剧烈活动。

    事后，各方多次协商如何赔偿陈明权的经济损失，因意见分歧太大，无法达成协议，陈明权为维护自己的合法权益，将被告徐武昌、被告龙头乡供销社诉至宜州市法院。

    一审法院认为：被告徐武昌承包被告龙头乡供销社老米粉店危房拆除工作后，雇请陈明权等人来拆除房屋，工钱每人每天50元计算，被告徐武昌和陈明权之间已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐武昌主张陈明权存在过错，但没有任何证据证明自己的主张，陈明权也不认可徐武昌的抗辩主张，因此对被告徐武昌的抗辩主张不予支持。陈明权由于伤势过重，后转入河池市人民医院治疗，属正常的医疗行为，由此造成陈明权的各项损失，应予支持。经计算，被告徐武昌应赔偿陈明权的各项经济损失为人民币12388.08元。

    法院认为，被告龙头乡供销社把危房拆除工作承揽给被告徐武昌，对陈明权的受伤没有任何过错或过失，对陈明权的经济损失不应当承担任何赔偿责任。

    据此，一审法院判决：一、被告徐武昌赔偿给陈明权人民币12388.08元；二、驳回陈明权的其他诉讼请求。

    一审判决后，陈明权不服，向河池市中院提起上诉。

    河池市中院查明，在拆房过程中，徐武昌自备工具，自雇人员，所拆房屋为一层火砖房，高三米左右。徐武昌未办理任何施工资质审批手续。

    河池市中院审理后认为，龙头乡供销社作为定作人，应按照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条的规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按照有关规定办理施工资质审批手续”来选任拆除房屋者，但其未选任有施工资质审批手续的工匠为其拆除房屋，存在选任上的过错，虽然拆房协议书第4条约定：“......如乙方（徐武昌）不做好安全工作发生事故，一切由乙方负责，一概与甲方（供销社）无关”，但不能以此免除龙头乡供销社的责任，对在拆房过程中陈明权受伤所遭受的损失，其应在选任过失范围内承担民事赔偿责任。陈明权作为徐武昌的雇员，在从事雇佣活动中遭受损害，徐武昌作为雇主应当承担赔偿责任。结合本案实际，法院认为徐武昌承担70%的赔偿责任，龙头乡供销社承担30%的赔偿责任较为适宜。

    河池市中院认为，一审法院认定事实清楚，但对二被告各自应承担责任的比例分配不准确，应予变更。据此，河池市中院将该案一审判决变更为：徐武昌赔偿陈明权各项损失共计8671.66元；宜州市龙头乡供销合作社赔偿陈明权各项损失共计3716.42元。