案情简介：

2005年10月16日，B公司与C公司签订《设备租赁合同》，约定B公司租赁C公司所属造纸厂。在权力义务方面，约定B公司有权使用C公司的名称办理业务往来，但不得使用C公司名称办理贷款、担保、抵押及办理执行期已超出租赁期外的经济合同。并约定B公司有权在参照C公司有关可执行文件，结合现实情况与A公司重新签订水、气、电供应及其他协议。

2005年11月19日、20日，B公司的法定代表人王**以C公司代表身份与A公司分别签订了供水协议、供电协议。

B公司在经营造纸厂的过程中一直以C公司的名义向A公司缴纳水电费。至2007年10月，欠A公司水电费共计35万余元。

2009年9月，A公司向**县法院提起诉讼，要求B公司与C公司支付拖欠的水电费且互负连带责任。

办案方案：

B公司委托河北佳篷律师事务所律师刘铁英、于加兵作为代理人应诉。

接受委托后，办案律师结合本案证据对该案进行了认真分析，并积极寻找证据。通过分析本案案情及本案证据，办案律师确定办案思路：B公司不是供水、供电协议主体，即B公司与本案没有关系，不应在本案中承担付款义务。

办理结果：

**县法院一审判决由B公司承担给付责任，C公司不承担责任。

一审判决后，B公司在办案律师的支持下提起上诉。

二审审理过程中，经过办案律师据理力争，最后二审法院全部采纳了办案律师的代理意见。二审法院改判B公司不承担责任，由C公司承担给付责任。

申报理由：

办案律师思路正确，分析案情准确，很好地维护了委托人的权益，委托人对该结果非常满意。

一审的败诉，完全是由于一审法院出于地方保护主义的目的，偏袒对方当事人，不依法办案造成的。二审中，办案律师仍然坚持一审观点，同时又简化代理观点，紧紧抓住B公司与本案没有法律关系这一主要法律事实，最终取得了胜诉。

本案通过律师的坚持，纠正了一审法院的错误判决，维护了司法公正。

 申报人：刘铁英   于加兵

联系电话：13273230003 

二0一一年一月十八日