寻衅滋事罪和故意伤害罪

案情简介：

2008年6月，郑某和妻儿到黄浦区某饭店就餐，在就餐过程中，郑某发现饭菜中有甲壳虫，当即要求饭店予以赔偿，饭店不积极配合。郑某和多名饭店工作人员发生肢体冲突，郑某因人少而电话通知朋友前来帮忙，其朋友前来帮忙。混乱中，郑某用空酒瓶击打了其中一名服务员的头部，而郑某也被殴打昏厥。后经警方鉴定，饭店服务员伤势构成轻伤，郑某为轻微伤，因涉及多人斗殴，警方将此案定性为寻衅滋事，将郑某予以逮捕，对于郑某在逃朋友进行网上通缉

办理过程：接受委托后，律师立即和承办警官联系，要求会见郑某。在会见郑某时，律师告知郑某其在侦查阶段的权利义务，并告知：根据我国刑法规定寻衅滋事罪的法定性为5年以下有期徒刑。同时律师了解到：当天发现虫子后，郑某要求饭店保证，如果郑某孩子因吃饭生病的医疗费由其承担。但是饭店工作人员出言不逊，并先动手，故郑某才动手，并不是有预谋的群殴。根据法律及了解的情况律师认为，郑某的行为不符合的寻衅滋事罪的构成要件，但是由于被害人构成轻伤，其行为涉嫌故意伤害。律师在会见后，将律师关于郑某不构成寻衅滋事罪的意见告知了承办警官，并对其申请取保候审。

结果：在递交取保候审申请书后没多久，郑某被取保候审。

律师讲法

寻衅滋事和故意伤害案件属于多发性案件，由于两罪之间存在着许多相似之处，尤其是在寻衅滋事行为中产生伤害到人身健康权的情况下，这种相似性更是大大加强，但是两者也有差异：从主观上看。故意伤害罪往往都是事出有因，行为人与被害人之间有一定的恩怨，但寻衅滋事则刚好相反，也就是说事出无因，虽然也有伤害他人的故意，但更多的带有逞强、显威风、寻求精神刺激。从被侵犯的客体上看,故意伤害罪侵犯的是身体健康权，而寻衅滋事侵犯的社会公共秩序。本案中，郑某为生意人，只是因吃饭和饭店工作人员发生纠纷而至殴打，是事出有因，并非无事生非、随意滋事。其主观目的虽然是为了保护自己，但是伤害人这个特定的目的却是很明确的，且其实施了具体伤害行为，将被害人殴打成轻伤，故其行为已经完全符合了故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。

承办人：李浩律师

13482554062