律师办案实录：

      2011年原告王某以一张欠条复印件把被告田某诉至法院。接受被告委托后，本律师在法院复印了原告提交的2份证据。一份是前面提到的欠条复印件，另一份则是法官的调查笔录。

       通过综合分析，本律师认为原告的诉讼存在很大缺陷，一是没有证明债权债务的存在的原始证据，二是法官的调查笔录并不适当，不属于当事人申请调查或法院主动调查的范围。也即该份调查笔录应不得直接采信。开庭后根据其诉求和证据材料一针见血地指出其证据的非法性、非真实性，以及诉讼时效已经超期。后被通知出席该案的再次庭审。此次庭审中，原告又申请了其他证人出庭作证，企图证明原被告债权债务关系成立以及诉求符合诉讼时效中断情形。

       对此，本律师以为，一是举证期限在开庭前已经明确了提交证据的期限截止时间为开庭前一天。开庭后又举证不符合规定；二是通过对证人发问，指出其证言自相矛盾。其证言的真实性不言而喻，不应被采信。虽然本案的主审法官有心偏袒原告，但无奈原告证据确实存在巨大缺陷。为了对本方当事人负责，我就此案存在的问题以书面形式提交了详细的代理意见。并将此案向该庭庭长做了口头汇报。几个月后，不见法院判决。电话联系了该案的主审法官，被告知：原告已经撤诉。自此，本案最终以原告不了而了之。

　　总结本案的主要看点：一是律师应当认真对待对方及本方证据，必要时通过当事人了解关键情节及早熟悉案情。有备而战是正道。二是充分运用证据规则，有力地削弱或消除对方证据的证明力。依规则应对证据，哪怕是法官调查的证据。三是庭审中要善于对当事人、证人发问。只要是不真实的证言和陈述，在接受发问、询问中总会露出虚假的痕迹。善于发问，勇于发问，是律师在庭审战场中取胜必不可少的关键一环。四是综合运用规则内外的合法、合理手段，排除或削弱诉讼中不利因素。也即上面提到的举证期限、诉讼时效等开庭审理时要灵活应用；以及庭后与法官甚至庭长的正常沟通、交流。