尊敬的审判长、审判员：

江苏润扬律师事务所接受本案被告人于某某及其家人的委托，指派张兴旺、吴小英律师担任其一审辩护人。接受委托后，通过会见被告人，查阅案卷材料，及参与庭审，对本案有了全面、准确的认识。现发表辩护意见如下，望合议庭采纳。

一、被告人于某某归案后积极主动的赔偿被害人的损失，可以酌定从轻或减轻处罚

被告人于某某归案后积极主动的赔偿被害人各项损失，并于2011年8月12日在宝XX县公安局XX派出所的主持下，与被害人签订了调解协议书：“于某某一次性赔偿被害人叶某各项费用4500元整。”赔偿费用已全部付给了被害人叶某。根据江苏省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第三条常见量刑情节适用的第15条规定“积极赔偿全部经济损失，基准刑在三年以下的，可以减少基准刑的10％—30％；基准刑在三年以上十年以下的，可以减少基准刑的20％以下；基准刑在十年以上的，可以减少基准刑的10％以下。” 由此可见，被告人于某某可以酌定从轻或减轻处罚。

二、被告人于某某归案后取得了被害人的谅解，可以酌定从轻或减轻处罚

2011年8月12日在XX县公安局XX派出所的主持下，与被害人签订了调解协议书约定“双方签字后不再追究对方的法律责任，一切后果由自行承担。”以此可见，被害人此时已谅解了被告人于某某的的犯罪行为。在2011年8月31日，被害人叶某再次向被告人家人提出谅解被告人于某某的犯罪行为，同时出具了谅解书。根据江苏省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第三条常见量刑情节适用的第16条规定“对于取得被害人或被害人家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况确定从宽幅度，犯罪较轻的，可以减少基准刑的20％以下，犯罪较重的，可以减少基准刑的10％以下。”由此可见，被告人于某某可以酌定从轻或减轻处罚。

三、被告人于某某系初犯、偶犯，主观恶性较小

被告人于某某一贯表现良好，性格随和，无前科劣迹。从犯罪原因上考察，被告人于某某走上犯罪道路最主要的原因是法律意识淡薄。被告人于某某从未想到过会触犯法律，特别是触犯刑法，我们认为被告人于某某本性不坏，社会危险性较小，可塑性强，对其适用较轻刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并且加以必要的法制教育能够达到改造犯罪人，达到预防犯罪的目的。

四、被告人于某某认罪态度、悔罪表现好，可以法定从轻处罚

被告人于某某归案后积极向司法机关交代自己的犯罪行为，配合司法机关查清犯罪事实，前后供述稳定、一致，认罪态度好；通过办案部门的教育及辩护人的交流，能深刻认识到故意伤害行为的社会危害性，改过自新、重新做人的愿望强烈，悔罪诚恳。根据刑法第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”

五、其他给予从轻、减轻处罚的情形

1、被害人存在重大过错。从被告人讯问笔录及证人刘某、王某根询问笔录中得出，由于被害人酒喝多了，对被告人于某某进行辱骂，并且打了被告人耳光，导致双方发生争执，辩护人认为被害人本身存在重大过错，是斗殴事件发生的起因。根据江苏省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第三条常见量刑情节适用的第17条规定“被害人有明显过错或者对 矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的15％一30％。”由此可见，被告人于某某可以从轻或减轻处罚。

2、被告人于某某主观无故意，是属于激情犯罪，社会危害性较小。被告人徐于某某当时也是因为酒喝多了，在双方酒都已经喝多的时候，彼此的自制力在下降，最终双方都无法克制，导致发生伤害的结果。辩护人认为，被告人于某某无预谋犯罪的行为，无主观故意犯罪的行为，是在酒精的刺激下，触犯了法律，特别是触犯了刑事法律，可以酌情从轻或减轻。

综上，被告人于某某本性不坏，一贯表现较好，犯故意伤害罪造成的后果相对轻微，且知错能改，悔罪表现好，可塑性强，判处缓刑或管制不至于危害社会。故根据宽严相济的刑事政策，惩处与教育相结合的刑罚手段，本着教育挽救被告人，有利于其健康成长的目的，恳请法庭依法酌情对其从轻处罚，判处缓刑或管制，给其一个改过自新，重新做人，早日回归社会、奉献社会的机会。

以上辩护意见，恳请法庭在裁判时予以考虑。

江苏润扬律师事务所

   张兴旺  律师