泰安律师案例解说：民工在泰安受伤构成伤残该适用哪种鉴定标准
来源：马家强律师
发布时间：2012-11-13
人浏览
泰安律师案例解说：民工在泰安受伤构成伤残该适用哪种鉴定标准
我们山东兴峰律师事务所（泰安）民商法务部律师2012年初代理了一雇佣纠纷案件，案情并不复杂，因受害人构成残疾，原、被告双方对伤残鉴定标准的适用产生了分歧，双方及受理的泰安法院一时不能达成统一意见，我了解了案情后，均不同意双方的意见，提出了第三种意见给同事参考，最终伤残的鉴定标准采纳了我的看法，以下是案件的分析：
案情：农民工李某被雇佣在泰安一建筑队从事土建工作。某日从高处坠落摔伤，立即被送往泰安某附属医院进行治疗，附属医院诊断为左手大拇指近端截指。住院期间泰安的包工头支付了1000元医疗费后，就没有露面，伤愈后，李某一怒之下就向泰安法院提起了诉讼。
起诉前，李某自行委托泰安的司法鉴定所进行了伤残鉴定。该鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对李某进行了鉴定，结果为伤残九级。诉讼中，雇主对该鉴定结论不服，认为鉴定标准应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，申请法院重新进行鉴定。
分析：工伤的鉴定标准要比交通事故的标准鉴定的结论是不同的；前者把握的松，后者紧、严格，李某作为受害人鉴定适用前者自然对其有利，多评残就可以多拿钱；如果按照后者标准进行鉴定只能鉴定为十级，因此李某不同意依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定，之后双方陷入了僵持。
我认为本案中这两种标准都不能适用。因为《工伤伤残鉴定标准》只能适用于劳动关系，劳动者与用人单位这种特定的主体之间；《交通事故伤残鉴定标准》仅适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定；这种情况应当适用2005年1月最高院颁发《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定标准去进行认定，该鉴定标准明确了“适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定”。
后来向法院说明理由后，法院支持适用该标准作为依据，双方都同意了。
案情：农民工李某被雇佣在泰安一建筑队从事土建工作。某日从高处坠落摔伤，立即被送往泰安某附属医院进行治疗，附属医院诊断为左手大拇指近端截指。住院期间泰安的包工头支付了1000元医疗费后，就没有露面，伤愈后，李某一怒之下就向泰安法院提起了诉讼。
起诉前，李某自行委托泰安的司法鉴定所进行了伤残鉴定。该鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对李某进行了鉴定，结果为伤残九级。诉讼中，雇主对该鉴定结论不服，认为鉴定标准应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，申请法院重新进行鉴定。
分析：工伤的鉴定标准要比交通事故的标准鉴定的结论是不同的；前者把握的松，后者紧、严格，李某作为受害人鉴定适用前者自然对其有利，多评残就可以多拿钱；如果按照后者标准进行鉴定只能鉴定为十级，因此李某不同意依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定，之后双方陷入了僵持。
我认为本案中这两种标准都不能适用。因为《工伤伤残鉴定标准》只能适用于劳动关系，劳动者与用人单位这种特定的主体之间；《交通事故伤残鉴定标准》仅适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定；这种情况应当适用2005年1月最高院颁发《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定标准去进行认定，该鉴定标准明确了“适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定”。
后来向法院说明理由后，法院支持适用该标准作为依据，双方都同意了。
以上内容由马家强律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电马家强律师咨询。
马家强律师主任律师
帮助过 5520 万人好评：24
泰安市岱岳区长城路11号泰安市第二人民医院北楼12层