孙培佳律师

民事判决书

（2012）鄂西陵民初字第1590号

原告冯XX，男，1988年6月1日出生，住宜昌市夷陵区三斗坪镇。

委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。

被告XX邦盈商贸有限公司（以下简称邦盈公司）

法定代理人覃XX，该公司经理。

委托代理人XX律师。（特别授权）

原告冯XX与被告邦盈公司劳动争议一案，本院于2012年9月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由代理审判员程丹独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人孙培佳，被告邦盈公司的委托代理人颜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯XX诉称，冯XX于2011年8月1日到邦盈公司工作，任客户经理一职。邦盈公司将“冯嘉”作为冯XX的业务名称，并以“冯嘉”为名支付冯XX劳动报酬。直至2012年6月20日，邦盈公司也未与冯XX签订劳动合同，也未为冯XX缴纳社会保险费用。邦盈公司的行为侵犯了冯XX的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、冯XX与邦盈公司存在事实劳动关系；2、邦盈公司支付冯XX未签订劳动合同双倍工资20000元（2000元/月×10个月）；3、邦盈公司支付原告解除合同经济补偿金1000元；4、邦盈公司补缴原告从2011年8月1日至2012年6月20日的社会保险费用。

被告邦盈公司辩称：邦盈公司没有一位叫冯XX的员工，也和冯XX没有事实劳动关系，故请求依法准予驳回。

经审理查明：2011年8月1日，冯XX进入邦盈公司工作，任客户经理一职。在邦盈公司工作期间，冯XX一直以“冯嘉”为名进行工作、领取工资。在工作期间，邦盈公司未与冯XX签订劳动合同，也未缴纳社会保险。冯XX在邦盈公司工作期间每月平均工资2000元。2012年6月20日，冯XX离开邦盈公司。

庭审中，冯XX提交了邦盈公司2012年2、3、4月工资表，表上有邦盈公司盖章，表中员工名字为“冯嘉”。邦盈公司对该证据的真实性没有异议，但认为工资表上没有叫冯XX的员工，不能证明冯XX与邦盈公司存在劳动关系。冯XX申请了证人王x、刘xx出庭作证，证明冯XX以“冯嘉”为名在邦盈公司工作，并以“冯嘉”为名领取工资。邦盈公司认为证人的入职你都比冯XX要迟，无法证明冯XX的工作时间，证言也无法证明冯XX以“冯嘉”为名在公司工作。冯XX提交了邦盈公司于2011年8月1日制作的工作证以及邦盈公司于2012年6月20日出具的证明，证实冯XX于2011年8月1日到公司工作，职务是客户经理，每月平均工资2000元。邦盈公司对工作证的真实性有异议，认为没有公司的盖章，不能认定为公司制作；对证明认为是冯XX自行加盖的公司印章，且证明是用于银行部分，并不能证明其与邦盈公司存在劳动关系。

2012年6月28日，冯XX向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2012）第13号裁决书，裁定驳回冯XX的所有仲裁请求，冯XX依法向本院提起诉讼。

上述事实，有工作证、工资表、邦盈公司出具的收入证明、证人王X、刘XX的证言、宜昌劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2012）第13号裁决书及当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为：1、证人王X、刘XX均在邦盈公司加盖公章的工资表上，足以证明二位证人是邦盈公司的职工，且邦盈公司向冯XX出具了证明并加盖了公章，证实冯XX是邦盈公司的职工，邦盈公司以“冯嘉”为名给冯XX发放工资福利，双方已经成立了事实劳动关系。2、邦盈公司于2011年8月1日给冯XX制作工作证，于2012年6月20日给冯XX出具证明，没有其他证据证明冯XX在邦盈公司的工作起止时间，本院认定冯XX的工作时间为2011年8月1日至2012年6月20日。3、邦盈公司给冯XX出具的证明上，明确说明冯XX的月工资标准是2000元，本院予以认定。邦盈公司认为证明是用于银行机构的，并未出示相关证据，也未提交冯XX的工资发放标准，本院不予支持。4、邦盈公司没有与冯XX签订劳动合同，损害了冯XX的合法权益，故冯XX主张的未签订劳动合同的双倍工资20000元（2000元/月×10个月），本院予以支持。5、邦盈公司应当依法为冯XX办理各项社会保险，应当补缴冯XX从2011年8月至2012年6月的社会保险。6、冯XX诉称其以邦盈公司未缴纳各项社会保险而解除劳动合同，没有提交相关证据，故冯XX要求邦盈公司支付解除合同的补偿金1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：

一、原告冯XX与被告邦盈公司存在事实劳动关系。

二、被告邦盈公司支付原告冯XX未签订劳动合同双倍工资20000元。

三、被告邦盈公司在判决书生效一个月内为原告冯XX缴纳2011年8月至2012年6月的社会保险费用（具体数额以宜昌市社会保险经办机构核定为准），其中个人承担的部分由原告冯XX承担。

四、驳回原告冯XX其他诉讼请求。

上述判决于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费10元（原告已预交），由被告邦盈公司负担，在履行上述判决义务时直接转付给原告冯XX。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

                                           代理审判员        X  X

                                            二0一二年十二月十二日

                                            书 记 员         XXX

律师点评：该案件中，原告冯XX在公司工作时用业务名称进行工作，并以业务名称发放工资。虽然在工资表上是显示的业务名称，但是有原告的工作同事出庭证明工作关系，从而证明双方存在劳动关系。本律师也在此提醒劳动者注意，不要用业务名称领取工资福利，防止出现类似纠纷。