张锦忠律师
130-1653-7276
江苏瀛鑫律师事务所
13209*********360
498707077@qq.com
江苏省盐城市亭湖区新都东路82号B3楼10一11层
微信扫一扫 关注我
陈某上诉单某、某化工有限公司等追偿权案
作者：张锦忠律师 发布时间：2017-12-22 浏览量：0
一、案情概况：
公司向股东陈某民间借贷500万元用于经营，公司另一股东丈夫单某等作为担保人。后因公司无力归还借款，陈某诉至法院，法院判令公司还款，单某承担连带责任。后在执行中，陈某与单某达成和解协议，分期给付200万元。当最后一批60万元交到法院，单某却以陈某作为公司股东未足额缴纳注册资金，并抽逃注册资金80万元为由，向其追偿，一审判陈某返还80万元。
二、本案存在的难点，
1、陈某当时是与原全部股东约定好，以195万元收购原值275万元的公司26%股份的，但工商变更注册时，按工商惯例要求，签约是出资275万元受让26%股份的，是否矛盾？怎么办？
2、一审中，原代理人当庭认可陈某应补交80万元，但应用欠款的债权抵交出资80万元，观点明显不当而且很不利，怎么办？
3、另案中已查明，公司股东出资后不久，为取得重新验资，借用过桥资金，通过重新注册后，又抽走归还，陈某是否也构成抽逃出资？
4、由于一审中业务认识偏差，陈某及代理人认识不到有有利证据而未提交，怎么办？
三、本案主要策略：
1、收集、整理证据，积极提前向二审重新举证。
2、积极纠正一审代理人业务上认识上的偏差，用证据纠正错误上诉观点。
3、无论其他股东是否抽逃出资，陈某已经足额出资，也不构成抽逃。
4、论证单某是担保的知情人，其妻是公司股东，无论陈某是否抽逃出资，单某均无权向陈某追偿。
四、结果，撤销一审判决，驳回单某全部诉讼请求。
