吴某抢劫罪案情简介与分析

案情简介：未成年人吴某来沪后迷恋上网，因其父母忙于生意而疏于对其的管照，曾多次在网吧过夜，连续几天不回其住处。2009年12月29日19点左右，连续十多天没有回去的吴某身上的钱花光了，但是其仍然不想回家，沉迷在网上的游戏之中。此时，类似情形的“小安徽”和他一样，徘徊在网吧前台，流连不肯离开。于是，两人合谋出去抢些钱来上网，对象为电脑维修部的四川刘老板。当先进去的“小安徽”和刘老板扭打起来时，吴某拿着砖进去拍了刘老板的头，于是，袁老板喊了起来，随即两人吓跑了。2010年2月9日吴某在老家被抓获。

  
      在接受吴某父母的委托后，史雪珍律师随即到看守所会见犯罪嫌疑人，看见的是一脸稚气的孩子，其满脸的恐惧和紧张呈现出来，其与一些杀人越货的抢劫犯相去甚远。在详细询问案发经过的过程中，当史律师得知嫌疑人仅仅是因为被害人的喊声而逃走时，史律师意识到：嫌疑人还只是一个孩子，不能让其在犯罪道路上越走越远，应争取缓刑，尽量不让其在监狱里服刑，以免被那些惯犯 “染黑”。其实，作为律师都知道该案争取缓刑的难度是非常大的，因为抢劫罪本身是重罪，最低刑罚也是3年有期徒刑，何况外地人员在上海犯罪，被判缓刑的可能性是很低的，这涉及到缓刑的执行能否真正监管到位。而且，针对吴某本身的情况——其不服父母管教，经常在网吧过夜，持续十几天不归宿。检察院亦认为其管教条件较差，坚持要求予以实刑。在此种情况下，史律师几次到犯罪嫌疑人的老家去，了解其以前行为，争取当地机关给予嫌疑人判处缓刑创造条件，协作进行监管。在前后5、6次的会见过程中，嫌疑人在看守所的表现也逐渐好转，也为其自身争取缓刑创造了条件。在和检察院的多次沟通后，检察院最后同意了史律师的意见，为法院判处吴某缓刑奠定了最为坚实的基础。

庭审中，史雪珍律师发表了如下观点：

一，     本案中，有法定的减轻处罚情形

1：被告人未满18岁；

2：被告人属于犯罪中止，因为在被害人喊叫的时候，被告人仍然可以抢劫财物，喊声不足以制止抢劫。

二，     根据相关法律，对违法犯罪的未成年人应以教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则。

三，     被告人是初犯，是偶犯，思想相对单纯幼稚，不成熟，动机相对简单，带有很大的盲目性和随意性。

四，     被告人有悔改之意。

五，     被告人有监护及帮教条件。

 最后，法院完全采纳了史雪珍律师的意见，判处被告人1年半有期徒刑，缓刑1年半。宣判后，被告人的父母非常感谢，拉着辩护人的手激动得说不出话来。