陈同海涉嫌强奸案一审

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

贵州献才律师事务所接受陈同海亲属的委托，指派我担任陈同海的一审辩护人。围绕本案的焦点，现发表如下辩护意见，恳请合议庭予以采纳：

一、公诉机关指控陈同海构成强奸罪，对此本辩护人不持异议。

二、请合议庭对陈同海量刑时，充分考虑以下几个方面：

1、陈同海具有自首情节。

乡派出所提供的证明材料证明：2010年9月6日下午3点30分左右，在侦查机关没有对陈同海采取任何强制措施的情况下，陈同海与其父亲主动到乡派出所投案。

投案后，陈同海在侦查阶段如实供述了自己的全部犯罪事实，今天在庭审过程中，能坚持在侦查机关的供述。

根据《刑法》第67条的规定，陈同海的行为符合自首的全部条件，公诉机关认定其构成自首是正确的。

2、陈同海所采取的犯罪手段比较轻微，其人身危险性不大。

案发当晚，陈同海以为被害人张丹尼为卖淫女，提出以100元为交换条件与被害人发生性关系，在张丹尼不同意的情况下，陈同海强行与被害人发生了性关系。案发过程中，陈海没有对被害人采取任何暴力殴打的行为，没有给被害人造成身体上的伤害，事实上被害人的伤害也不是陈同海的行为所致。

3、陈同海积极赔偿，得到了被害人的谅解。

2010年9月8日，陈同海、曾风华两家父母与被害人积极协商，达成了民事赔偿协议，主动向被害人赔偿了3万元。被害人表示：由于喝了就导致失去理智，占我便宜，现在我想通了，由于大家是好朋友，当时又由于喝醉了酒，一时气愤告了他俩，现在想通了不想让我的朋友去坐牢，不再追究，不告了。

陈同海、曾风华两家积极赔偿，减轻了被害人的精神痛苦，得到了被害人的谅解，最大限度的降低了本案的社会危害后果。

4、陈同海能自动认罪、深刻悔罪。

无论是在侦查阶段，还是在庭审阶段，陈同海均能自动认罪、深刻悔罪，其认罪态度值得肯定。

5、陈同海系初次犯罪。

案发前，陈同海没有任何犯罪前科。本次犯罪纯属酒后乱性，具有极大的偶然性，本次犯罪系初次犯罪。

三、量刑建议：

恳请合议庭在评议本案时，充分考虑以上辩护意见，结合《刑法》第72条、《最高人民法院量刑指导意见》第31条的规定，我们认为，陈同海的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致在危害社会。

案发时，陈同海本着挽救失足青年的角度出发，郑重建议合议庭对陈某某判处3年以下有期徒刑并处缓刑。

                                                  辩护人：倪明学律师

2010年12月14日