关于“符红参与抢劫”一案的 

审查报告 

尊敬的公诉人：

    贵州献才律师事务所接受符红亲属的委托，指派我担任其辩护人。针对本案，特郑重报告如下，请采纳。

掩卷沉思，扼腕叹息。原本花季少女，听信同学蛊惑，失贞节而未取分文，却因故锒铛入狱。本着常人良知与法律人之理性，郑重请求检察机关宽严相济、治病救人，对其不予起诉，以挽救失足少女，使其重获教育良机。

一、对符红之行为，已无再施以刑罚之必要。

之前，符红尚属在校初三学生，芳龄十七，无任何违法与犯罪前科，本次犯罪属初犯。

身在偏远山村，憧憬城市之美好与繁荣而到上海。数日，即被他人利用而介入本案。符红原原本本的付出贞节，区区400元“利益”却不能为其所有。平心而论，符红无疑也是本案之受害者。

刘强之流，案发前已作案多起。犯意提起、寻找犯罪对象、策划作案手段、准备犯罪工具、与被害人之联络、殴打被害人、取被害人财物、分配赃款等环节，均为刘强等人所为，符红没有也不可能实施。纵观全案，符红不过是刘强等人的一颗棋子，其行为之作用与地位微乎其微，以刑法第27条之规定当属从犯。

侦查阶段，于自己的所作所为，其供认不讳，以刑法67条之规定，当属“坦白”，认罪亦能深刻悔罪。

5月5日被羁押至今，几近半载，其身受切肤之痛，教训颇为深刻，以“罪刑相适应”之原则，窃以为已无再行刑罚之必要。

二、对符红不予起诉，符合刑诉法之规定，符合当前我国之刑事政策。

未成年人犯罪，因其心智尚未成熟，我国刑律给与极大宽恕。

关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释，开宗明义：贯彻“教育为主，惩罚为辅”。

依据关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见第20条之规定，结合本案实际，对其可免予刑事处罚。

依据刑事诉讼法第142条之规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

由是观之，对符红不予起诉，于法有据，且符合常人之情理。

三、对符红不起诉，有利于对其教育和矫正，达到更好的社会效果。

符红还未完成义务教育，对其不起诉，让其早日回归学校，让其早日回到家人、老师、同学身边，让其实现继续学习之愿望。以其天资和成绩，符红尚属可塑之才。过去的毕竟已经过去，未来的毕竟还未来。如检察机关能给其再学习之良机，在今后的漫漫人生路上，其必将怀着感恩之心，痛改前非，加倍努力学习与工作，回报社会。

刘强之流，贪图私利，置符红尊严与前程不顾，给其造成几乎毁灭性的打击。若能对符红不予起诉，无异于让其重获新生。有道是：救人一命胜造七级浮屠。

以上忠言，句句发自肺腑，承望公诉机关理解、重视并支持！

辩护人：倪明学

2012年10月21日