公诉机关：云南省易门县检察院

被告人：马某某

被告人：安某某

易门县检察院指控：2010年8月6日20许，被告人马某某邀约安某某、海某（13岁）去抢劫本村患有重病的马**的现金，由马某某在路边望风，安某到马**家房外扶着马**回到其家中客厅，用衣服罩住马**的头部，将马**按倒在地，在马**的嘴上打了一拳，当场抢走马**装在裤包内的人民币280元，所得赃款已被马某某、安某某、海某挥霍。据此公诉机关认为二被告人的行为已构成刑法263条抢劫罪，并构成入户抢劫的法定加重情形。

经师伟律师在开庭前为马某革沟通后，马某某家人已向受害人马**赔偿了500元，并取得了马**及其家人的谅解。

庭审过程中，被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名认可，但辩护人师伟律师对公诉机关指控的入户情形持异议，并提出如下辩护意见：

本案中公诉机关认为本案属于入户抢劫的观点我持异议：1、庭审中已证实两被告人与被害人马**属于亲戚关系，往常即有来往，可随意进入马**的家中；

2、两被人蓄意抢劫马**的场合，首先是在马**家前的大树下，马**在树下安坐吸烟，其犯罪对象是针对马**随身携带的现金，后被告人安某某和海某搀扶马**进入其家中，安某某开始动手抢劫马**。通过这一过程，可以反映出本案中的犯罪对象始终是马**身上携带的现金，并非“入户”抢劫被害人家中的财物，作案地点虽由大树下改变到家中，则是空间的延伸、时间的自然延续，犯罪对象始终没有改变―――马**随身携带的现金。

······

2011年7月5日，云南省易门县法院（2011）易刑初字第44号 刑事判决书中，法院认为被告人构成抢劫罪，但不认为是入户抢劫，辩护人师伟律师的辩护意见予以采纳。

判处马某某抢劫罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。

师伟律师感言：此案如依据刑法第263条第一款的规定，有入户抢劫情形的法定刑在10年以上有期徒刑。经我雄辩，法院采纳了我的观点，对被告的行为构成抢劫罪，但不属于入户抢劫。