2012年3月20日，李某花38万余元买了一辆大众越野车。2个月后，一辆搅拌车在安宁市珍泉路撞上了这辆越野车。交警部门认定，搅拌车一方对此次交通事故责任负全责。又查明，搅拌车属于云南某混泥土公司。

　　5万多修理费保险公司赔了，但李某委托司法鉴定评估，交通事故造成车辆贬值损失为95100元。随后李某起诉到安宁法院，要求云南某混泥土公司、驾驶员王某连带赔偿车辆贬值费及车辆鉴定费100100元；并由保险公司对上述损失和鉴定费承担赔偿责任。

　　一审 肇事车所属的混凝土公司赔偿李某车辆贬值费及车辆鉴定费100100元

　　安宁市法院认为，李某的车辆在保险公司投保交了交强险和商业第三者险，保险公司对车辆修理费进行了理赔，而车辆贬值费和鉴定费，根据机动车第三者责任保险条款等规定，不在保险公司赔偿的范围内。王某则属于混凝土公司的驾驶员，其行为属于职务行为，故直接责任应由云南某混泥土公司承担。

　　宣判后，混凝土公司不服，并委托云南天外天律师事务所师伟律师上诉至昆明中院。师伟律师认为，对经常性、高发性的交通事故，最高法院列举了道路交通事故造成财产损失赔偿的范围，该范围中没有车辆贬值费的赔偿规定。

　　2013年9月3日，昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第509号民事判决，中院认为一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应该支持混凝土公司的诉讼请求，撤消安宁市法院的一审判决，驳回车主李某的诉讼请求。案件受理费4604元，由车主李某承担。