云南省高级人民法院：

云南大韬律师事务所接受杨滋荣的委托，我受律师事务所的指派，担任杨滋荣贪污提审一案的辩护律师，在会见当事人，查阅卷宗的基础上，从杨滋荣涉嫌贪污的往来帐发表如下意见：

一、从资金的来源看：

2000年1月21日凤庆县人民政府以（2000）4号报告向原临沧地区行署作了转报。随后原地区行署和凤庆县政府先后拨付《五部旧志》出版经费13万元。该笔账均用印刷费发票冲销，除此之外，没有任何其他费用报销记录。

2000年12月8日杨滋荣从地区印刷有限公司领款18600元，2000年12月领款20000元，2001年6月2日领款18000元，合计领款56600元。

二、从资金的占用看；

这阶段的开支是：

1、登记费：400元；

2、装帧费：400元；

3、审定费：1000元；

4、支付付某报酬12000元；付某参与校对。

5、支付刘某报酬13600元；刘某参与校对。

6、经查实但未予以扣除的下列开支由杨滋荣支付：

（1）、杨滋荣、刘某、付某共同到临沧校对4次共82天的开支;

  （2）、杨滋荣、刘某、付某等4人请专家修书稿7天的开支；

   （3）、杨滋荣、刘某到耿马县、镇康县、永德县联系推销7天；

   （4）、杨滋荣到昆明出差取书稿3天。

    以上4项费用及业务开支共计：19652元。

1—6项共计47052元。余9548元。

三、从编辑《五部旧志》的必需项目看：

编辑一部长达160万字的作品还需不需要笔、墨、纸、邮寄、打字、复印等公杂费开支；应不应该有稿酬；假定没有稿酬的明文规定，应不应该有加班费的支出。但这一切均未从杨滋荣的支出中列支。

四、从共同参与编辑该书人员的处理看：

杨滋荣作为作者、主编、项目负责人，实际落入其腰包的钱到底有多少？按一份劳动一份报酬的原则，杨滋荣参与了校对，该不该拿校对费？即使不该拿，一同参与校对的付某、刘某经计算拿的比付出工作最多、最辛苦杨滋荣的多，为什么杨滋荣的构成犯罪，其他就不予犯罪处理？

五、从杨滋荣未立帐报销的背景来看：

如果没有单位财务制度的规定，其他所有费用如印刷费开支的规定，诸如能开正规发票的登记费、车票、住宿费、餐费、笔、墨、纸等等费用为什么不拿到财务报销，在长达五年的编辑该书过程中杨滋荣没在财务报过一分钱，可见单位的规章制度在作怪。杨滋荣作为该单位的职工，只是在忠实履行作为一个职工的职责。作为一个作家，他不可能象会计那样精通财务，用专业的眼光看单位的规定是否合法。

六、从杨滋荣“贪污”的手段和帐务周期上看：

　　从杨滋荣打给地区印刷有限公司的收条看，更能看出杨滋荣是否具有犯罪的故意。

首先，杨滋荣从原地区印刷有限公司拿的每一笔钱均打有收条，如果其有贪污的故意，这些不是别人抓他把柄活生生的证据吗？有这么愚蠢的贪污犯吗？作为贪污犯的心理来说应尽量不露痕迹，写这样的收条来说是断然不可能的，可能是给地区印刷公司相关人员以好处，采取加大印刷成本的手段达到贪污的真实目的。

其次，他拿到这些钱并没有私自装腰包，而是去支付编辑《五部旧志》的必需的开支，在他的稿费未拿，校对费未领的前提下，认定贪污为时尚早。

再者，从地区印刷公司的往来帐看：2004年5月29日00584544号发票显示政府相关部门又支付了印刷公司30000万元的印刷费用，这说明整个帐务未了结，如果杨滋荣在编辑该书的必需开支不在印刷费中列支，那总要给杨滋荣一个完善帐务的机会吧！帐务未了结，费用清单未列表显示，也未按相关规定报批又怎能认定杨滋荣贪污？