一、案情简介：

2015年9月16日，嫌疑人许某受朋友葛某（女）邀请，前往本区金海路某KTV聚餐。许某到达现场后，发现葛某同时邀请了许某并不认识的李某和杨某。举杯时，许某习惯性竖起自己的左手中指。李某和杨某误以为许某挑衅而发生口角。虽许某再三解释竖手指只是个人习惯、并无恶意，然李某和杨某先行拿起啤酒瓶扔向许某，许某持酒瓶互砸。葛某见状报警，本案案发。经法医鉴定，被害人李某和杨某的伤情均为轻微伤。2015年9月17日，公安机关以涉嫌寻衅滋事为由对许某刑事拘留。

二、辩护意见

辩护人在审查批捕阶段，并提出以下建议不批捕的辩护意见：

本案不符合“随意殴打他人，情节恶劣”的规定，不构成寻衅滋事罪。

首先，主观上，本案双方当事人系因发生口角，继而二名被害人先持啤酒瓶砸向许某，致许某耳部受伤，系被害人先行伤害。辩护人认为：本案事发有因，被害人存在过错，双方并不是无事生非。

其次， 客观上，本案不系随意殴打他人，没有无故挑衅的事实，而是被害人后来知悉许某的正常个人习惯后，仍选择先行持凶器伤害许某，显然不符合寻衅滋事罪的客观条件。

再次：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第293条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。因本案系故意伤害引起，不是随意挑衅案发，故本案不符合寻衅滋事罪的法律规定。

最后：伤害结果上分析，本案故意伤害结果轻微，不符合故意伤害罪要求轻伤以上才能定罪的标准。

本案嫌疑人许某虽然存在伤害他人的主观故意，但在客观上仅致二名被害人轻微伤，尚未达到故意伤害罪要求的致人轻伤以上的伤害后果，故本案不构成《刑法》第234条规定的故意伤害罪。

二、律师建议：辩护人认为本案嫌疑人许某不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪等其他犯罪，故本案不符合《刑事诉讼法》第七十九条关于逮捕的规定，辩护人建议审查批捕机关作出不批捕决定，并建议公安机关立即释放许某。

三、办案结果

张律师向司法机关提出了关于本案不构成犯罪的书面辩护意见。最终，审查批捕机关采纳了张律师的辩护意见，以本案不构成寻衅滋事罪，也不构成其他犯罪为由，对许某作出不批捕决定，公安机关以不构成犯罪为由释放了许某。

张芳律师团队

                                         2015年10月30日