冯晓辉律师

基本案情

傅某原为陈某的员工，傅某与陈某就项目合作于2018年9月2日签订《合作协议》，约定合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日，傅某出资合作项目本金80 000元，不参与经营管理，陈某负责项目的具体培训、经营与管理，陈某每月30日向傅某支付5000元作为固定收益，此收益不受项目利润状态的影响。

合作期限到期后，陈某只支付了85 000元收益款，尚有 95 000 元款项未足额支付，傅某为维护自身合法权益， 故而成诉。

调解协议

陈某欠傅某投资款 50 000 元， 由陈某自 2024 年 3 月 30 日起每月 30 日前支付 5000 元，于 2024 年 12 月 30日前全部结清，傅某自愿放弃其他诉讼请求；

若陈某未按期足额支付任一期款项，则应以实际欠 款为基数按照 LPR 四倍计算逾期利息，傅某可就全部欠款及逾期利息申请强制执行；

本案焦点

本案的焦点系本案属于什么法律关系，陈某应返还多少金额。

在本案中，傅某投资8万元，约定每月固定收益为5000元，因合作协议约定的保本情形，不符合合伙关系中共同经营、共担风险、共享利润的情形，故为借贷关系。而个人之间的借贷，对于利息部分有约定按照约定，无约定则没有利息。

对此，陈某每个月支付5000元中到底包含多少利息，属于本案比较关键的问题，最终双方经过计算，达成了和解，陈某再分期支付5万元，双方对此再无争议。

律师点评

本案中陈某利用傅某系其员工的身份，为了集资向傅某提出合伙开展奶嘴鱼养殖项目，傅某仅仅提供资金，剩余合作项目的执行工作由陈某执行，然而傅某投钱后，陈某并未正在开展奶嘴鱼养殖售卖工作，在庭审中陈某表明系名为投资实为借贷。

由此可知，陈某在与傅某签订合伙投资协议之时就已经设计好，并且对此法律关系已经知情，其目的系借款。

而在本案中，关键在于合作协议的约定，该约定中明确，无论是否存在盈利亏损，均由一方承担，另一方享有每月固定收益的分成。而针对名为投资实为借贷的案件中还存在保本情形，即约定到期返还投资本金的情形，对此均可认定为名为投资实为借贷行为，对一些征信有问题，或者银行贷款指标不合格的人，经常会利用该方法向周围亲近的亲朋好友及同事等集资借款，而此行为容易导致借款本金收不回，风险较大。