马狂飚律师

原告杨X向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告本金 15 398 元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友 关系。2022 年 9 月期间，被告以做手术、孩子交学费等各种理由向原告多次借款，共计 15 398 元，经原告多次催要，被告一直不还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告徐XX辩称，根据原告所提交的证据并不能证明借贷关系的存在，案涉款项发生期间原、被告二人为恋爱关系，转款项均为原告对被告的赠与，且该赠与已实际履行到位，不应当进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨X与徐XX通过快手网络平台相识，后双方产生“网恋”情节，在微信中彼此以“媳妇”“老公”相称。从 2022 年 9 月 5 日至 2022 年 9 月29 日，杨X分 15 次，向徐XX转款共计 15 398 元（最一笔5000 元，最少为一笔 99 元），后双方“网恋”感情破裂，现杨X以向徐XX的所有转款均为借款为由向本院提起诉讼，请求判决被告徐XX还款 15 398 元。 本院认为，首先，债务应当清偿，从 2022 年 9 月 5 日至 2022 年 9 月 29 日，杨X分 15 次，向徐XX转款共计 15398 元的事实客观存在，虽然徐XX未向杨X出具借条，但在原告提供的徐XX与杨X的通话录音中，徐XX明确表示愿意在一定时间内偿还欠杨X的款项，故双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于徐XX所称该录音并非完整录音，且是迫于诉讼压力的情况下所说，并非其真实意思表示，对此本院认为当事人为维护自身合法权益提起诉讼，属于其法定权利，诉讼压力并非民法意义上的胁迫，且徐XX并未申请对原告提供的录音证据进行鉴定，本院对被告上述答辩意见不予采信。其次，对于原告杨X要求徐XX归还 15 398 元，本院认 为，虽然被告在录音中表示愿意偿还原告款项，但录音中认可 的具体款项不明确，对此原告应当对被告应当偿还还款款项的 具体数额承担举证责任。原告主张的 15 398 元中包含多笔小 额转账，且原告在庭审中也自认，其中部分转账是请被告吃东 西，基于双方曾经存在网恋关系，本院认为原告给被告的 15 笔转款中单笔转款不超过 800 元的款项应当视为对被告的赠与，不应当由被告承担还款责任，据此经过计算，被告应当对原告向其转账的 13400 元承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十 五条之规定，判决如下： 一、被告徐XX于本判决生效后十日内向原告杨X偿还借款13 400元； 二、驳回原告其他诉讼请求